交警出了责任认定书保险怎么赔的-法律知识大全|律图

交警出了责任认定书保险怎么赔的

最新修订 | 2025-03-12

浏览10w+

包同贺律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分执业：5年

专家导读交警出具责任认定书是保险赔偿关键。明确责任后要及时报险，让保险公司尽早介入。定损时，保险公司依规评估。交强险在限额内不分责赔偿受害人，超出部分由商业险按责赔付，买了车损险己方车辆损失也可赔。有争议可协商或诉讼，要保存好证据。遇难题或有疑问可咨询专业法律人士。

一、交警出了责任认定书保险怎么赔的

交警出具责任认定书后，保险赔偿按确定责任比例、报险、定损等流程进行，有争议可协商或诉讼解决。

在交通事故中，交警出具的责任认定书是保险赔偿的关键基础。依据《道路交通安全法》相关规定，各方责任明确后，需及时向保险公司报案。这是因为及时报险能让保险公司尽早介入处理，保障后续流程的顺利进行。定损环节，保险公司依规对损失进行评估。交强险具有强制性和公益性，在责任限额内不分责任比例赔偿受害人，充分保障了受害者权益。超出交强险部分，按责任比例由商业险赔偿。若购买车损险等商业险，己方车辆损失也可获赔。若对赔偿存在争议，当事人有权通过协商或诉讼解决，在此过程中，保存好医疗费用票据、财产损失清单等证据至关重要，能为自身主张提供有力支撑。如果在保险赔偿过程中遇到难题或对相关法律规定有疑问，欢迎随时向专业法律人士咨询。

二、交警出了责任认定书对方拒签怎么办

交警出具责任认定书后对方拒签，不影响责任认定书的效力，认定书一经作出即生效，对双方有法律约束力，对方若有异议可申请复核，但复核前原认定书继续有效。

1、责任认定书的效力具有法定性。它是交警部门依据现场勘查、调查取证等法定程序作出的，是对事故责任的客观认定。对方拒签只是个人行为，无法否定认定书本身的合法性与公正性。

2、在后续理赔等程序中，责任认定书是重要依据。它明确了各方责任，为理赔等提供了清晰的责任划分标准。

3、若对方对认定结果有异议，法律赋予其申请复核的权利。但在复核期间，原责任认定书依然有效，各方需按照认定书确定的责任承担法律后果。

如果在遇到此类情况时，对相关法律规定或具体程序存在疑问，建议及时向专业律师咨询，以更好地维护自身合法权益。

三、交警出了责任认定书可以私了吗

1.交警出具责任认定书后，确实能私了。责任认定书主要就是分清事故里各方的责任。

2.要是事故造成的损害不大，当事人能在赔偿等问题上商量好、达成和解协议，那就可以私了，这在法律上相当于当事人自己处理自己的民事权利。

3.私了时，最好把商量的结果写成书面材料，像签和解协议，写明各方权利义务、赔偿金额、支付方式和时间等，避免后续闹纠纷。

4.若涉及刑事责任，如构成交通肇事罪，就算民事赔偿部分私了了，刑事部分照样依法处理，不过积极赔偿获谅解，量刑时可能从轻考虑。

在弄清楚交警出了责任认定书保险怎么赔之后，其实还有一些相关要点需要关注。比如不同的保险类型，像交强险和商业险在赔偿顺序与额度上存在差异。交强险会在责任限额内先行赔付，超出部分再由商业险按责任比例承担。而且，若涉及多方事故，各方责任认定不同，保险赔偿的计算方式更为复杂。要是您在责任认定书下达后，对保险赔偿流程、赔偿范围以及具体赔偿金额的计算等问题有疑问，别纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解答。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 交通事故认定书如何确定《道路交通安全法》第73条的规定对交通事故认定书的性质予以澄清，虽然还要对当事人的责任进行认定，并在认定书中予以载明，但交通事故认定书的性质已明确为处理交通事故的证据。公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人间因交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。 1、交通事故责任认定的性质来看是一种证据，且与物证、书证、勘验笔录等不同，他是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。从《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证据类型来看，交通事故责任认定书既不同于鉴定结论，也不同于证人证言，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。交通事故责任认定书起着三个方面的作用，其一便是作为交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的依据，也就是作为行政处罚的证据使用，此外，在交通肇事刑事案件与民事赔偿案件中，又起着证明被告人是否有罪、赔偿义务人是否应当承担民事赔偿责任以及应当赔偿多少损失的证据作用。也就是说，该交通事故责任认定作为三种不同责任领域的证据，分别起着不同的作用。但其合理性(以及合法性)是值得怀疑的。第一，这三种类型的诉讼中，其证据的形式、证据的收集程序、证明的目的、证据的要求、证明的标准等各方面都存在不同和差异，尽管很多证据可以同时作为这三种程序的证据使用，但像交通事故责任认定书怎么能让其当然成为认定事实与承担责任的依据?事实上在审理交通事故案件时确实如此，只要有了交通事故责任认定书，一般都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。 2、交通事故认定书作为交通警察机关对违章当事人的行政处罚的证据，应当是顺理成章的，但直接作为民事诉讼的责任承担依据及刑事责任的依据却与证据法基本理论不符，因为是否应当承担相应的责任以及应当赔偿多少损失，只能由人民依据相关的证据(包括道路交通事故责任认定书以及其他证据)经过分析后才能予以确定，这根本不是交通警察机关的职责范围。明确地说，交通警察机关根本就没有权利来作出这两个方面的认定。 3、交通法明确交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2004年5月1日起施行的交通安全法及、公安部的相关规定明确交通事故认定书的性质。交通法第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”其中有两点值得注意，其一是名称有了变化，将原来的“道路交通事故责任认定书”改变成了“交通事故认定书”删掉了“责任”二字。其二是也要载明当事人的责任，也就是说还是要对其责任进行认定。欲让公安机关淡化甚至退出对事故责任确定方面的涉及，但却又不得不做如此规定。《道路交通事故处理办法》规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定;上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”而交通安全法及其实施条例、公安部制订的《交通事故处理程序规定》都不再规定重新认定程序，也反映了公安机关职能的转变与重新定位。 4、公安部颁布的《交通事故处理程序规定》中依据事故的种类分别出具两份名称不同的认定书：一种是按照简易程序处理而制作的“事故认定书”，一种是按照普通程序或一般程序处理而制作的“交通事故认定书”，其内容与格式有些不同。按照交通安全法的规定适用不同的程序来处理交通事故，并根据两种程序的不同特点在内容上有所差异，但不能对采用简易程序处理的交通事故只写明为“事故认定书”，以免引起误解。难道依据简易程序处理的道路交通事故就不是“交通事故”? 人民在对道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中，对各类证据进行全面司法审查，交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用，当事人在道路交通事故损害赔偿调解或者诉讼中，可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，如果有受害人能够提供机动车致害的证据，证明交通事故认定书存在错误，机动车方就应承担受害人有过错的举证责任。调解机关或者可以不采用这种证据。”有权根据无过错责任原则审查、改变交通管理部门的责任认定，如果交通事故认定书存在错误，可不采用这种证据，而作出民事判决。交通事故责任认定结果，不仅是是交通事故当事人承担何种程度民事责任的证据，还是承担何种程度刑事责任和行政责任的最重要的依据，对当事人的人身自由、财产利益和其他合法权益都可能产生重大影响。这样一个对公民、法人或者其他组织都有可能产生巨大影响的“责任认定行为”，必须受到必要的监督与约束，直至接受司法审查的评价。要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。