民事诉讼流程中涉及的费用有哪些内容

[律师回复] 1．看房：买方看房、买卖双方初步洽谈价格、付款方式、交房日期等事项，一般买卖双方产生的所有费用由买卖双方支付；<br/>　　2．查档：买卖双方持房产证原件或按揭合同原件到档案大厦国土部门查房档案；<br/>　　3．签合同：买卖双方协商房屋价格、定金、首期款、资金监管、贷款申请时间、赎楼费用、过户申请时间、税费支付方式、交房日期、租客情况、佣金的支付时间及比例、违约责任，确定这几大要点后，买卖双方与中介签订三方合同或者买卖双方签订合同，把上述内容写入合同（成都市统一格式合同），支付定金给中介公司；<br/>　　4．卖方同担保公司到公证处进行公证，卖方委托担保公司办理相关事务；<br/>　　5．资金监管及贷款申请：买方支付首期款到按揭银行资金监管账号（一般是原贷款银行，如果换其他银行会多出一些费用），买方及担保公司与银行签订资金监管协议及相关文件（一大堆，都没看清楚，只是忙着签名），买方向银行提出贷款申请，银行同意贷款后出具贷款承诺书给买方（一般银行直接通知担保公司），约7~8个工作日左右；<br/>　　6．赎楼：买方向担保公司支付担保费用后，担保公司向原贷款银行申请赎楼，担保公司向银行出具赎楼担保，进行赎楼及注销抵押登记手续，约5个工作日左右；<br/>　　7．房屋过户：买方同担保公司去成都市房地产产权登记中心三楼签订lt;成都市房地产买卖合同(现售)gt;，递交房产过户申请，担保公司领取回执，需5个工作日；<br/>　　8．买方同担保公司到领证窗口签署回执缴费领取房产证（记得多复印一些，再见到它时要等全部贷款还清之后啦），担保公司领出新房产证同按揭银行在成都市房地产产权登记中心作抵押登记，银行把首期款给卖方，新房产证抵押登记后，银行把扣除赎楼贷款后的贷款给卖方，约10个工作日左右；<br/>　　9．交房：买卖双方办理房屋交接，水、电等过户，买方领钥匙。

[律师回复] 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已于2004年9月29日由最高人民法院审判委员会第1327次会议通过，现予公布，自2005年1月1日起施行。<br/>最高人民法院<br/>2004年10月25日<br/>《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》<br/>根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合民事审判实际，就审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题，制定本解释。<br/>第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第<br/>(五)项的规定，认定无效：<br/>(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;<br/>(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;<br/>(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。<br/>第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。<br/>第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：<br/>(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;<br/>(二)修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。<br/>因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。<br/>第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。<br/>第五条承包人超越资质等级许可的业务范围签订建设工程施工合同，在建设工程竣工前取得相应资质等级，当事人请求按照无效合同处理的，不予支持。<br/>第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。<br/>当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。<br/>当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。<br/>第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。<br/>第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：<br/>(一)明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的;<br/>(二)合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的;<br/>(三)已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的;<br/>(四)将承包的建设工程非法转包、违法分包的。<br/>第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：<br/>(一)未按约定支付工程价款的;<br/>(二)提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的;<br/>(三)不履行合同约定的协助义务的。<br/>第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。<br/>因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。<br/>第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。<br/>第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：<br/>(一)提供的设计有缺陷;<br/>(二)提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准;<br/>(三)直接指定分包人分包专业工程。<br/>承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。<br/>第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。<br/>第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：<br/>(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;<br/>(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;<br/>(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。<br/>第十五条建设工程竣工前，当事人对工程质量发生争议，工程质量经鉴定合格的，鉴定期间为顺延工期期间。<br/>第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。<br/>因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。<br/>建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。<br/>第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。<br/>第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：<br/>(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;<br/>(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;<br/>(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。<br/>第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。<br/>第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。<br/>第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。<br/>第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。<br/>第二十三条当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。<br/>第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。<br/>第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。<br/>第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。<br/>实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。<br/>第二十七条因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或者造成人身、财产损害的，保修人应当承担赔偿责任。<br/>保修人与建筑物所有人或者发包人对建筑物毁损均有过错的，各自承担相应的责任。<br/>第二十八条本解释自二○○五年一月一日起施行。<br/>施行后受理的第一审案件适用本解释。<br/>施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。<br/>如何正确理解建设工程案件中“实际施工人”<br/>作者：史琦 发布时间：2009-12-08 08:21:50<br/>[案情]<br/>兴安公司陕西分公司(下称陕西分公司)将天朗公司开发的蔚蓝印象6号楼等工程的劳务部分发包给郭某。完工后，陕西分公司尚欠郭某劳务费73593.15元。郭某提起诉讼，请求判令陕西分公司支付劳务费及利息，兴安公司承担连带清偿责任，天朗公司在欠付陕西分公司工程款范围内承担连带清偿责任。<br/>[分歧]<br/>案件审理中有两种观点：一种认为，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第二十六条第二款，郭某系实际施工人，应判决天朗公司对陕西分公司欠付郭某的劳务费承担清偿责任。另一种观点认为，郭某不是实际施工人，天朗公司无义务对其承担连带清偿责任。<br/>[评析]<br/>当前，我国建筑市场的运作存在大量不规范之处，其中非法转包、违法分包现象尤为严重，许多承包人取得工程之后并不进行施工，而是将工程再次转包或违法分包。由于这些承包人已经获得了相当数额的管理费，工程完工后他们往往不积极向发包人主张工程款。《解释》出台之前，法律未对实际施工人问题作出规定，大量实际完成了工程施工的建筑企业和施工队因为与发包人没有合同关系，无法直接向发包人索要工程款，也因此无力向农民工支付工资。这一问题引起了各级政府和社会各界的强烈关注。为有效保护农民工的合法权益，《解释》第二十六条突破合同相对性原则，规定实际施工人可以将发包人作为被告，发包人在欠付工程款范围内承担责任。这一规定的出台，为实际施工人向发包人主张权利提供了法律依据，审判实践中，各地法院依据《解释》第二十六第二款判决发包人对转包人、违法分包人欠付实际施工人的工程款承担责任的案例不在少数。但是，是否所有参与了工程施工的主体都可以适用《解释》第二十六第二款向发包人主张权利呢?<br/>要解决这一问题，首先要明确《解释》第二十六规定的“实际施工人”应如何界定。《解释》共有四条提及实际施工人，其中第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第<br/>(五)项的规定，认定无效。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”<br/>依据《解释》的上述规定，目前较为一致的观点认为，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而不包括承包人的履行辅助人、合法的专业分包工程承包人、劳务作业承包人。最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见也认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。这一意见对《解释》第二十六条第二款的适用进行了限定。<br/>有观点认为《解释》第二十六条第二款对农民工利益的保护是一种间接保护，该条对合同相对性原则的突破是有限度的，农民工个人不能以实际施工人身份、以发包人为被告提起追讨工资的诉讼。笔者同意上述观点，虽然《解释》第二十六条第二款创设的目的是为了保护农民工的利益，但从上述分析可以得出，该条款针对的对象主要是缺乏建筑资质的建筑企业和施工队，通过加强对这些建筑企业和施工队的保护而间接的保护农民工的利益。因此，审判实践中，应正确理解《解释》第二十六条第二款的真实内涵，严格控制实际施工人的范围，不宜单纯根据字面含义，将所有参与建设工程施工的主体都界定为实际施工人。对于因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与了建设工程施工的农民工个人，应严格按照合同相对性原则向其合同相对方主张权利，而不应简单适用《解释》第二十六条第二款，加重发包人的法律责任。<br/>以本案为例，根据查明的事实，郭某与陕西分公司之间系劳务分包关系，郭某施工的具体项目为刷白水泥等劳务作业，郭某与天朗公司之间并未形成权利义务关系，因此，郭某不应属于《解释》中规定的实际施工人，本案亦不应适用《解释》第二十六条第二款。<br/>需要指出的是，审判实践中，大量符合实际施工人条件的施工队往往以工头个人名义提起诉讼，法院在查明原告实际履行了建设工程施工合同义务，与发包人形成了事实上的权利义务关系的前提下，大多支持了原告要求发包人承担责任的诉请。这种情形与前述农民工追讨个人工资的情况是有着实质区别的。

[律师回复] 企业规章制度的制定需要严格的程序，企业规章制度的修改与完善，也应当需要严格的程序，否则，修改完善的规章制度不具有约束力，就会不能被法庭或仲裁庭采纳。