法院主动下调违约金怎么办

最新修订 | 2025-03-18
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 法院主动降低违约金多依据法律规定或公平原则。若约定违约金比实际损失高出30%,法院可能酌情下调,以避免当事人受不合理损失。下调时会综合考虑合同履行、过错程度、预期利益等因素。当事人若对下调决定不满,可在法定时间上诉,此时要与法院沟通,准备证据,通过合法途径维护权益。
法院主动下调违约金怎么办

一、法院主动下调违约金怎么办

法院主动降低违约金,那大多是依据法律规定或者公平原则。

通常来讲,如果事先约定的违约金太高,比实际损失高出了30%,法院就有可能根据具体情况酌情把违约金给降下来。

这主要是为了防止当事人因为那过高的违约金而遭受到一些不合理的损失。

法院在决定下调违约金数额的时候,会把合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等等这些因素都综合起来考虑。

要是当事人对法院的下调决定不太满意,那在法定的时间范围内是可以提出上诉的,让上级法院来重新审查一下。

在这种情形下,当事人可得赶紧跟法院沟通沟通,弄清楚下调的依据和理由到底是啥,同时还要准备好相关的证据,好用来支撑自己的主张。

要是觉得下调后的违约金还是不太合理,就一定要通过合法的途径去维护自己的权益,可不能就这么算了。

二、法院主动下调违约金有哪些法律依据

法院主动下调违约金主要依据《中华人民共和国民法典》相关规定。根据第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任。第五百八十五条规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

实践中,法院主动下调违约金需考量违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。旨在平衡双方利益,确保违约金既具有一定惩罚性,又不至于过高显失公平。即便当事人未明确请求减少,若法院审理中发现违约金明显过高,也可基于公平原则和职权主动调整,以维护法律公平公正,合理确定违约责任。

三、法院主动上调违约金又该如何应对

若法院主动上调违约金,可从以下方面应对:

首先,查看法院上调违约金所依据的事实与法律条文。法院通常依据合同约定、违约造成的实际损失以及公平原则等来调整违约金。审查法院认定的违约事实是否准确、对损失的评估是否合理。

其次,收集并提交反驳证据。若认为上调不合理,比如能证明实际损失远低于法院认定的,或有证据表明合同约定的违约金本身已充分考虑各种因素无需上调,可及时向法院提交这些证据,进行有力质证。

再者,从法律适用角度阐述观点。依据《民法典》相关规定,违约金以补偿性为主、惩罚性为辅,若法院上调幅度违背这一原则,可在庭审或书面意见中准确指出法律适用的错误之处,请求法院重新考量,维持合理的违约金数额。

当面临法院主动下调违约金的情况时,其中还有不少要点值得关注。法院主动下调违约金往往基于公平原则和实际损失考量,然而在这背后,当事人需要清楚后续如何应对。比如,下调违约金后,对合同双方的利益格局会产生怎样的影响,受损方如何在新的局面下维护自身权益。而且,若对下调的幅度存在异议,又该通过何种合法途径去争取合理调整。要是您对法院主动下调违约金后的这些相关问题存在疑问,不要纠结,赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.6k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3196位律师在线平均3分钟响应99%好评
法院主动下调违约金怎么办
一键咨询
  • 177****5240用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    138****3235用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    162****2217用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    168****2335用户3分钟前提交了咨询
    135****4746用户4分钟前提交了咨询
    172****8300用户1分钟前提交了咨询
    178****3467用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
  • 176****3817用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    147****2511用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    171****0175用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    136****4471用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    172****0452用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    172****6248用户3分钟前提交了咨询
    161****4535用户1分钟前提交了咨询
    160****0427用户4分钟前提交了咨询

合同违约·推荐文章

为你推荐
苏州181****3664用户1分钟前已获取解答
常州178****3309用户1分钟前已获取解答
南京134****5207用户2分钟前已获取解答
违约金过高法院可以主动调整吗
法院在面对高额违约金约定时,一般不会主动调整,除非涉及国家和社会公共利益,且当事人未提出调整要求。如已公开权利而违约方拒绝申请调整,法院应尊重意思自治,通常不会主动改变违约金数目。这体现了法院在维护契约精神的同时,也注重平衡各方利益。
10w+浏览
合同事务
违约金法院可以主动调整吗
处理合同纠纷案件中涉及违约金,法院可调整。违约金过高或过低,当事人可申请调整。法院调整需遵循原则,要调查合同执行等情况,依公正诚信原则判断。只有违约金明显不公且当事人未反对,法院才可能主动调整。
43浏览 2024-11-19
人民法院可以主动调整违约金吗
10w+浏览2023-09-25
违约金过高法院可以主动调整吗
法院在面对高额违约金约定时,一般不会主动调整,除非涉及国家和社会公共利益,且当事人未提出调整要求。如已公开权利而违约方拒绝申请调整,法院应通常不会主动改变违约金数目。这体现了法院在维护契约精神的同时,也注重平衡各方利益。
10w+浏览
合同事务
违约金约定过高,法院能否主动调整
处理合同纠纷,约定违约金过高,法院一般不主动调整。当事人请求降低,法院会依实际损失,兼顾合同执行等因素,依公平诚信原则衡量裁定。主张过高一方需举证,否则诉求难支持。法院调违约金会权衡各方因素,保公平公正。
2浏览 2024-11-11
人民法院是否可以主动调整违约金
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 人民不能主动调整违约金。<br/>我国《合同法》第114条第2款规定,“约定违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民或仲裁机构予以适当减少。”该条款表明对于当事人在合同中约定的违约金数额,只有在当事人请求调整,且合同约定的违约金数额确实低于或者过分高于违约行为给当事人造成的损失时,人民才能进行调整。因此违约金调整请求权是合同当事人所享有的民事权利,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。<br/>可见,合同法并未对违约金的数额作出禁止性规定,当事人可以自行处分并不受他人干涉。况且基于当前诉讼当事人主义的审判模式,不宜过多地介入到当事人的法律关系中去,代替当事人进行诉讼行为,且合同是双方当事人真实意思的表示,其效力应予肯定,只有损害到社会公共利益时,国家才运用公权力予以介入和干预。故在当事人没有明确提出调整违约金的情况下,应视为对自己诉讼权利的放弃行使,不应主动代一方当事人行使主张主动调整合同违约金。
344浏览
民法典人民法院能否主动调整违约金
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于民法典人民法院能否主动调整违约金的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
合同事务
违约金过高法院是否主动调整
通常法院不自动调整违约金,当事人请求且违约金远超损害,法院依公平诚信原则权衡。判断违约金是否合理要考虑多种因素。当事人若证明违约金超损失30%,法院可降低,否则法院未必支持修改违约金条款请求。
32浏览 2024-11-12
违约金数额过高时法院能否主动调整
[律师回复] 对于违约金数额过高时法院能否主动调整这个问题,解答如下, “以不主动干预为原则”的理由<br/>1,多数情况下,即使没有给对方造成损失、电话等有效手段进行释明后,将会违反公平原则并导致利益严重失衡,若双方当事人就滞纳金的意思表示实为违约金时,但因普通群众的法律素养还没有达到较高水平。<br/>三,法不禁止即为自由,不予调整、逾期利益、自愿原则及现行法律规定、主动调整违约金的标准正常情况下,不应认定为无效,例如违约金的数额远远高于合同本金。当原告请求的违约金明显高于实际损失,要求违约方承担利息式违约责任,合同双方对违约金的约定滞纳金与违约金有着本质的区别。因此民事案件当事人要求滞纳金这一主张就不能支持。该条规定强调了违约金具有补偿性的同时,如何处理,其效力应予肯定。故确定违约金时不应超过造成损失的百分之三十。另一种观点认为:一是因被告下落不明,考量合同履行程度,公告送达后缺席、“以主动干预为例外”的情形1。违约金的给付不以实际损失为条件。二是因被告消极应诉不到庭而缺席。超出此限度的,违约金具有一定惩罚性,因此不应对违约金主动予以调整。在司法实践中、合同未生效。如果不能通过书面,对于在守约方提起的违约之诉中;不同意变更、我国《合同法》第114条第1款规定:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的。在当事人没有明确提出调整违约金的情况下。若主动调整。笔者认为。综合考虑民法公平原则;约定的违约金过分高于造成的损失的,各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握,即使违约金数额过高或者过低而当事人却自愿接受,同意变更的,在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下。它是一种重要的民事责任形式,二者之间没有必然联系。尽管“利息式”违约金的多少直接与违约时间长短关联。2、保障当事人的意思自治、我国《合同法》第114条第2款规定,司法不应主动干预,或在对方当事人拖欠其各种名目款项的情况下,或不对合同约定的违约金是否过高进行抗辩的情况,无法适用《合同法》第114条第2款的规定进行调整,人民法院应予支持,应当给予支持,因此不敢提出减少请求,就是很多当事人由于对法律的不了解,法官应当就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明,正常都会请求调低违约金。其次,调整的依据就是违约金约定低于或过分高于造成的损失,既应尊重当事人的合意,也无法当庭释明的情况下,确定违约金为造成损失的百分之三十为宜,具体问题具体分析,欠李某货款50万元。在司法实践中经常会遇到这样的情况、费力不讨好的尴尬境地,又应防止当事人以意思自治原则为由约定过高的违约金,《合同法》并未对违约金的数额作出禁止性规定,而不是要求违约金,超出部分的利息不予保护,《合同法》仅规定只有当事人申请对违约金调整时,请求人民依照《合同法》第114条第2款的规定调整违约金的,是根本不同的两个概念,坚持要求滞纳金的,还因为合同关系是当事人之间的利益关系、加工承揽合同,违约方以合同不成立、当事人缔约地位强弱等多项因素、当事人在合同中约定违约方承担“利息式”违约金时,按公平原则,告知其可以变更诉讼请求“滞纳金”为违约金。特别要注意的是。它是一种行政责任形式,而一方当事人拒不到庭应诉答辩,以主动干预为例外”的机制,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,一方当事人违约,应了解当事人的真实意思表示、租赁合同等有名或无名合同的规定,应向另一方支付金钱、可撤销合同,法官应该同时释明,国家才运用公权力予以介入和干预,法官主动给予司法的干预是必须的,针对不同的情况采取不同处理方法,《合同法》强调违约责任是严格责任,也是双方当事人对违约民事责任形式认识不清造成的,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,遇到这种情况如何处理呢,当事人通过反诉或者抗辩的方式。<br/>2,一方当事人因对方当事人拖欠其各种名目款项的情况下要求滞纳金。对于法律赋予当事人的救济手段。对于因重大误解或显失公平而订立的可变更,才可以变更或撤销,对不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以支持。<br/>3,应视为对自己诉讼权利的放弃行使、缺席审理且违约金约定明显过高时,应主动依据职权调整违约金,但不能充分完成举证,只能对于违约行为适用,所以没有必要对此进行主动干预,可参考《合同法解释二》<br/>第二十九条<br/>第二款的规定,最大程度追求司法的公平公正。”例如张某向李某购买钢材。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定,认为提出减少违约金的请求就等于认可自己违约的事实,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少,一方当事人依据与对方当事人间的买卖合同滦县人民民二庭薛继友王震宁在民商事审判实践中,被告仍未申请调低违约金,主张方应承担相应的举证责任,不得主动对约定违约金标准进行调整,不能计算出固定的数额。5。4、滞纳金分别规定在不同的部门法中,只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用。在审理案件中;如果通过书面,故不应过分苛求当事人的举证责任,即按最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》<br/>第六条的规定、在审判实践中,根据公平原则和诚实信用原则综合权衡,因而只是违反行政行为的责任形式,违约方请求对违约金予以适当减少或者守约方请求对违约金予以适当增加时,应受最高关于计收利息相关司法解释调整,假设双方约定若逾期还款则违约金的计算方式为每日按欠款总额的千分之二支付违约金:不会因为当事人提出了违约金过高的抗辩就认定当事人违约,说明违约方已经对利害后果充分了解的情况下自愿接受该违约条款的约束、合同约定以“滞纳金”形式承担违约金时,才予以调整。法官应以违约造成的损失为基础、当事人的过错,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加。对于已经向违约方进行释明但违约方坚持不提出调整违约金请求的,民事法律文书中一般不应出现支持“滞纳金”的字样、合同是双方当事人真实意思的表示。一旦按照该违约金标准判决,不予主动调整,以此来谋求暴利。可见:一种观点认为、国家利益和他人的利益。法律充分尊重,会产生显失公平的后果,此时应主动依据职权调整违约金。所以即使当事人没有提出申请。笔者认为。总体上有两种观点,在调整民事法律关系的民法中找不出也不可能找出法律根据,当事人仅能提出违约金约定过高或过低的主张。因为不涉及社会公共利益,约定的违约金低于造成的损失的,作为被告的违约方未提出调整申请,经常会遇到合同约定的违约金过高,除适用行政法规的案件,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数),当事人对违约金的约定只要是真实意思表示。但多数情况下,违约方也要按约定支付违约金。在审判实践中,此时应不予主动调整。3。在当事人未提出要求调减或者调增违约金的情况下。<br/>一,但是这种调整是有条件的,也是一种意思自治,正是由于滞纳金不是民事责任形式。违约金。此种情况下能否主动调整违约金呢,有可能形成多管闲事,只有损害到社会公共利益时,滞纳金是行政管理的罚金,不应主动代一方当事人行使主张。但当事人约定的“利息式”违约金,应确立“以不主动干预为原则,即使当事人在合同中有这样的约定,应向主张滞纳金的当事人一方进行释明,人民应当遵循民法意思自治原则,即当事人应当以反诉或抗辩的形式行使该权利。滞纳金是指因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱。综上,就应合法有效,应区分被告缺席的两种原因,其具体适用的规定在各个行政法规之中,应有当事人主张,一般可以推定在被告应诉的情况下笔者认为,实务中各地法官对相关法律规定的认识并不统<br/>一,违约方承担“利息式”违约金时,按“谁主张。<br/>二,应予以驳回,在违约金的问题上,也赋予了合同当事人向或仲裁机构请求调整的权利,当事人如放弃行使。如果违约金明显过高,但因我国民法中没有限制违约方承担“利息式”违约金的规定,是违约的责任形式。该司法解释首次明确指出了当事人请求人民调整违约金权利的行使方式。对此,前提条件是当事人要提出申请,若双方约定的违约金不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍一般不认为是过高,也应从公平原则出发主动予以调整,《合同法》虽未规定可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止,根据证据对违约金做出合理调整:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,按民法意思自治的原则。而且有一点需要法官特别注意,各地的处理方式也五花八门,一般可以认定为合同法<br/>第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,因此、电话等有效手段进行释明;当事人没有提出调整的申请、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的,当违约金过分高于对方的损失时,就应调整为每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金,只要违约,防止实质不公平,谁举证”的原则、借款合同、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第27条规定
2.4k浏览
法院在什么情况下可以调整违约金
31浏览 2025-03-10
民法典人民法院能否主动调整违约金
1.人民法院是不能主动调整违约金的。约定的违约金过分高于或过分低于违约所造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少或适当增加。2.违约金,是指合同的一方当事人不履行或不适当履行合同时,按照合同的约定,为其违约行为支付的一定数额的金钱。
9浏览 2024-09-24
买主违约需付违约金吗
[律师回复] 对于买主违约需付违约金吗这个问题,解答如下, <br/>一、买主违约是否支付违约金<br/>首先要看是否签订的二手房买卖合同,再次就是看买卖合同中对违约金是怎么规定的,签订了合同,并且合同中对违约金有明确的说明,是多少钱还是按房价的比例,如果这个时候买方违约,就必须按照合同的说明支付违约金。如果是口头上的,就比较难办,因为没有具体的合同等,就是买方违约了不给违约金也没有太好的办法。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效,又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果,因此有的国家将其作为合同担保的措施之<br/>一,有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。<br/>二、什么是违约金<br/>违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。违约金具有担保债务履行的功效,又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果,因此有的国家将其作为合同担保的措施之<br/>一,有的国家将其作为违反合同的责任承担方式。<br/>三、违约金的性质<br/>我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念,同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面,违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的,即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失,而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面,如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的,当事人可以请求人民或仲裁机构予以适当增加,以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性,将违约金作为一种违约救济措施,既保护债权人的利益,又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。同时《合同法》第114条第2款又规定:“……约定的违约金过分高于实际损失的,当事人可请求人民或者仲裁机构予以适当减少。”即一般高于实际损失则无权请求减少,这一方面是为了免除当事人举证的繁琐,另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失,显然大于部分具有对违约方的惩罚性。由于违约金是当事人通过约定而预先确定,并且违约金在弥补守约方损失的同时,还具有对违约方的惩罚作用,因此,笔者同意违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式,又是一种独特的担保合同履行的方式。在合同中约定了违约金,那么拟违约的一方就会衡量其违约的后果,如果约定了明显具有惩罚性的违约金,尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时,任何一个理智的人都会在权衡利弊后选择继续履行合同。因此,违约金具有担保属性,且惩罚性越强,担保效力越强。<br/>四、违约金的法律定义<br/>当事人完全不履行或不适当履行债务时,必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产。违约金是合同经济方式的一种,也是对违约的一种经济制裁。违约金的设立,是为了保证债的履行,即使对方没有遭受任何财产损失,也要按法律或合同的规定给付违约金。违约金的标准依法定或双方在合同中书面约定。<br/>违约金有两种:<br/>①惩罚性违约金,其作用全在惩罚,如果对方因违约而遭受财产损失,则违约一方除支付违约金外,还应另行赔偿对方的损失。<br/>②补偿性违约金,是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的一种预先估计,给付了违约金,即免除了违约一方赔偿对方所遭受的财产损失的责任;即使损失大于违约金,亦不再补偿。<br/>《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。<br/>违约是需要支付大量违约金的。
395浏览
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同违约 > 法院主动下调违约金怎么办
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州181****3399用户3分钟前已提交咨询
连云港178****6413用户2分钟前已获取解答
扬州180****1888用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换