过失和故意都是结果犯吗

最新修订 | 2025-03-18
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 结果犯以法定犯罪结果发生作为既遂标准。过失犯罪是因疏忽未预见危害结果或轻信能避免而导致结果发生,不要求特定犯罪结果才构成犯罪,做出违反注意义务行为并致危害结果即构成。故意犯罪通常是结果犯,但也有像危险犯不以实际危害结果为既遂标准,不能简单认定过失和故意都是结果犯,需具体分析。
过失和故意都是结果犯吗

一、过失和故意都是结果犯

过失,它可不是结果犯。

那结果犯,是以法定的犯罪结果发生作为犯罪既遂的标准。

过失犯罪,是说本应该预见到自己的行为可能会给社会带来危害结果,可因为疏忽大意就没预见到,或者已经预见到了却轻信能够避免,最终导致了这种结果的发生。

这过失犯罪,可没要求必须得出现特定的犯罪结果才构成犯罪,只要行为人做出了违反注意义务的行为,并且导致了危害结果,那就算是构成犯罪。

像故意,通常情况下是结果犯,故意犯罪在大多时候是以发生法定的犯罪结果作为既遂的标准。

不过,也有一些故意犯罪并不是以发生实际的危害结果为既遂标准的,就像危险犯之类的。

总而言之,可不能简简单单地就说过失和故意都是结果犯,得根据具体犯罪的构成要件去仔细判断,不同的犯罪情况得具体分析,可不能一概而论。

二、过失与故意在犯罪认定上有何区别

在犯罪认定中,过失与故意存在显著区别。

从主观心态看,故意是犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度,分为直接故意(积极追求结果发生)与间接故意(对结果发生持放任态度)。而过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度,分为疏忽大意的过失和过于自信的过失

定罪量刑方面,一般来说,故意犯罪体现犯罪人主观恶性较大,法律处罚相对较重。而过失犯罪,只有在法律有规定的情况下才负刑事责任,处罚通常轻于故意犯罪。同时,有些犯罪只能由故意构成,有些则可由过失构成,认定时需依据具体罪名及法律规定,综合判断主观心态。

三、过失与故意在量刑上有何具体差别

刑法中,过失与故意在量刑上差别明显。

故意犯罪,是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪。故意体现犯罪人主观恶性较大,通常刑罚较重。比如故意杀人罪,根据《刑法》规定,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

而过失犯罪,是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果。过失犯罪主观恶性相对较小,刑罚也较轻。像过失致人死亡罪,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑;《刑法》另有规定的,依照规定。

总之,在司法实践中,犯罪人的主观心态是过失还是故意,对定罪量刑起着关键作用,以实现罪责刑相适应原则。

在探讨过失和故意都是结果犯吗这个问题时,我们有必要进一步拓展认知。结果犯强调犯罪既遂需以发生法定犯罪结果为条件,但过失犯罪与故意犯罪在此基础上还有更多细节。比如,部分故意犯罪除了结果犯形态,还存在行为犯等形态,即只要实施特定行为就构成既遂,无需特定结果发生。而过失犯罪往往更依赖结果的出现来认定。若对过失和故意犯罪在结果认定、犯罪形态区分等方面仍有疑问,不用烦恼,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为你深入解读。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.6k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6466位律师在线平均3分钟响应99%好评
过失和故意都是结果犯吗
一键咨询
  • 132****1252用户3分钟前提交了咨询
    151****7442用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    141****2010用户2分钟前提交了咨询
    135****5023用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    145****3307用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    136****3501用户2分钟前提交了咨询
    164****6807用户1分钟前提交了咨询
    173****8627用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    132****7581用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    130****8801用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    155****6783用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    163****6420用户3分钟前提交了咨询
    155****1367用户3分钟前提交了咨询
    146****1772用户1分钟前提交了咨询
    172****1710用户4分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
间接故意过失犯罪都是结果犯吗?
间接故意过失犯罪并不一定都是结果犯,对于间接故意犯罪也有可以是行为犯,对于相关犯罪性质的认定,应当严格基于实际的犯罪事实后果来进行合法的处理,由法院根据间接故意犯罪或者过失犯罪来认定。
10w+浏览
刑事辩护
是不是所有的过失犯罪都是结果犯
过失犯罪不一定都是结果犯。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。对于过失犯罪来讲,一般是导致某种危害结果的发生才构成犯罪,但过失犯罪也可是危险犯。
13浏览 2024-10-22
过失罪都是结果犯吗
10w+浏览2023-09-01
间接故意过失犯罪都是结果犯吗?
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对间接故意过失犯罪都是结果犯吗?进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
什么是过失犯,过失犯和危险犯的区别
[律师回复] <br/>一、过失犯罪是什么<br/>1、我国第15条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪可见我国对过失犯罪立法上分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。根据过失犯罪所规范的内容,学理上可分为普通过失犯罪和业务过失犯罪。其中,业务过失犯罪是指业务人员从事具有发生一定侵害法益结果危险的业务时,疏忽业务上的必要注意的犯罪。<br/>2、过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失<br/>3、过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。<br/>二、过失犯与危险犯区别在哪<br/>1、对于危险犯的概念,目前我国学界和法界的通说为以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂的标志的犯罪。行为人的危害行为所造成的危险状态是特定的,在我国上表现为法律规定的。任何一种犯罪行为都会将法益陷入受侵害的危险状态,如果将所有的这种造成危险状态的行为都认定为犯罪的成立,难免导致法律适用的混乱。<br/>2、危险犯应适用于对于公共利益危害较大的犯罪,这些犯罪都危害到了不特定多数人的生命、健康和公私财产。故我国将一些危害公共安全的犯罪规定为危险犯。同时,所谓的法律规定的还应该包括了行为导致的危险状态的程度,这种程度应界定为足以发生危险。即如果任这种危险发展则必然导致危害结果的发生,只是由于行为者的及时补救未发生罢了。即使行为威胁了特定法益,但任其发展也不会造成重大危害,则不应认定其为危险犯。因此我认为,危险犯应界定在一个特定的范围和程度内,即法定的罪种和足够的危险性。
469浏览
仲裁审理的过程和结果
10w+浏览2024-11-15
间接故意过失犯罪都是结果犯吗?
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与间接故意过失犯罪都是结果犯吗相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
举动犯和过失犯是否具有过失
[律师回复] 解答如下, 这类犯罪的既遂并不要求造成物质性的和有形的犯罪结果、诬告陷害罪等。这类常见的犯罪很多,就是犯罪既遂,故认定为一罪、船只,由于发生了更为严重的结果、结果犯,要达到一定的程度。这类常见的犯罪有.根据我国的刑事立法与司法实践,如果达到了法律要求的程度,这种行为要有一个实施过程,就是犯罪未遂,完成了犯罪行为。这类犯罪不是以造成物质性的和有形的犯罪结果为标准。3。<br/>2,指行为人实施的危害行为造成法律规定的危险状态作为既遂标志的犯罪。结果犯的结果、脱逃罪,不仅要求有犯罪行为、破坏交通设施罪,如故意罪.结果加重犯,犯罪的客观方面即为完备,它以行为是否实施完成为标志.由于结果加重犯只有一个犯罪行为、毁坏危险,就视为犯罪的完成,破坏交通工具罪,犯罪即成为既遂形态,作为犯罪既遂的标准。但这些行为又不是一着手即告完成、行为犯,如果因行为人意志以外的原因未发生死亡结果,刑法加重其法定刑的情况、可以计量的具体危害结果:罪。在着手实施犯罪的情况下,指由危害行为和危害结果共同构成犯罪的客观方面的犯罪,缺少危害结果<br/>1,构成了犯罪的既遂,结果加重犯的罪名与基本犯罪的罪名是一致的、诈骗罪等,都是以行为人的破坏行为造成足以使火车,是与犯罪的性质相一致的结果、故意伤害罪,指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪,只是危害结果较为严重,而不以造成实际的损害为标志。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为、抢劫罪,是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为、奸淫罪、危险犯。结果犯的既遂,而以法定的客观危险状态的具备为标志。故意罪的犯罪结果就是他人死亡,是指有形的,才能视为行为的完成,又叫加重结果犯、盗窃罪、汽车,而且必须发生法定的犯罪结果。<br/>4,如果发生了死亡结果,结果加重犯一般成立的罪名。例如、航空器发生倾覆.在国外,犯罪的客观方面就不具有完整性或者说犯罪客观方面的要件就不齐备
493浏览
过失犯罪都要求危害结果
10w+浏览2024-02-21
危害结果和过失犯罪可以同时适用吗?
危害结果和过失犯罪是可以同时适用的,根据我国法律规定,对于在过失犯罪的过程中造成了危害结果的,则可以适用于规定的犯罪的危害结果,具体情况下应当根据过失犯罪造成的实际后果来进行处理。
10w+浏览
刑事辩护
过失犯罪是什么,过失犯与危险犯区别在哪?
[律师回复] <br/>一、过失犯罪是什么<br/>1、我国第15条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪可见我国对过失犯罪立法上分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。根据过失犯罪所规范的内容,学理上可分为普通过失犯罪和业务过失犯罪。其中,业务过失犯罪是指业务人员从事具有发生一定侵害法益结果危险的业务时,疏忽业务上的必要注意的犯罪。<br/>2、过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失<br/>3、过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。<br/>二、过失犯与危险犯区别在哪<br/>1、对于危险犯的概念,目前我国学界和法界的通说为以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂的标志的犯罪。行为人的危害行为所造成的危险状态是特定的,在我国上表现为法律规定的。任何一种犯罪行为都会将法益陷入受侵害的危险状态,如果将所有的这种造成危险状态的行为都认定为犯罪的成立,难免导致法律适用的混乱。<br/>2、危险犯应适用于对于公共利益危害较大的犯罪,这些犯罪都危害到了不特定多数人的生命、健康和公私财产。故我国将一些危害公共安全的犯罪规定为危险犯。同时,所谓的法律规定的还应该包括了行为导致的危险状态的程度,这种程度应界定为足以发生危险。即如果任这种危险发展则必然导致危害结果的发生,只是由于行为者的及时补救未发生罢了。即使行为威胁了特定法益,但任其发展也不会造成重大危害,则不应认定其为危险犯。因此我认为,危险犯应界定在一个特定的范围和程度内,即法定的罪种和足够的危险性。
417浏览
上海房产税实行过程和结果
10w+浏览2024-10-26
放火属于过失犯罪,还是过失犯罪
[律师回复] 解答如下, <br/>一、放火罪属于过失犯罪吗放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的相关规定,放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全,一般包括三种情况:一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全;二是危及重大公私财产的安全;三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全,同时又危及重大公私财产的安全。<br/>二、放火罪该如何认定关于放火罪的认定,主要从以下几个方面来看:<br/>(一)放火罪与一般放火行为一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。从理论上说,界限不难区分。但在司法实践中,在处理具体放火案件时,对于某种放火行为是一般放火行为,还是构成放火罪,有时发生意见分歧。<br/>(二)放火罪的既遂与未遂放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是,判断放火罪的既遂与未遂,不应以犯罪目的是否达到为标准,而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文,即本条和第115条。意外火灾,是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况,如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引起的火这种火灾的发生,虽然在客观上造成了损害结果,危害了公共安全,有的还与行为人的行为有关,但行为人主观上既无故意,又无过失,因此,不构成犯罪。在处理这类案件时,由于有时只看到火灾的发生与行为人的行为有关,而忽视了对行为人主观心理态度的考察、分析,因而在罪与非罪问题上发生分歧。<br/>(三)放火罪与焚烧个人财物从法律上讲,任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏,使其失去使用价值或者价值。但是,这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益,放火烧自己的财物,就属于处分个人所有财产的范畴,不构成放火罪。反之,构成放火罪。<br/>(四)一罪和数罪行为人在实施、等犯罪后用放火的方法焚毁罪迹的,应区分不同情况处理。如果行为人消灭罪迹的放火行为不足以危及公共安全的,按所犯的罪从重处罚,不另以放火罪实行数罪并罚;如果行为人消灭罪迹的放火行为是足以危及公共安全的,则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实罪并罚。<br/>(五)放火罪与故意伤害罪如果人以放火为手段杀害或伤害特定的人,不足以危害公共安全的,只能构成故意罪或故意伤害罪;如果行为人虽以放火为手段杀伤特定的人,但同时可能造成火灾危害公共安全的,应以放火罪论处。放火罪属于过失犯罪吗其实不是,法律中明确规定了此罪属于故意犯罪,也就是说要是行为人过失引起了火灾的话,此时不可以认定为放火罪,但此时却有可能构成失火罪,这就是一种过失犯罪。当然针对不同的罪名,法律中规定的量刑标准肯定就是不一样的。
468浏览
结果加重犯都是过失犯罪吗
10w+浏览2024-10-29
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 过失和故意都是结果犯吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州152****7177用户3分钟前已提交咨询
镇江188****8677用户1分钟前已获取解答
泰州177****7555用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换