过失和故意都是结果犯吗

一、过失和故意都是结果犯吗

过失，它可不是结果犯。

那结果犯，是以法定的犯罪结果发生作为犯罪既遂的标准。

而过失犯罪，是说本应该预见到自己的行为可能会给社会带来危害结果，可因为疏忽大意就没预见到，或者已经预见到了却轻信能够避免，最终导致了这种结果的发生。

这过失犯罪，可没要求必须得出现特定的犯罪结果才构成犯罪，只要行为人做出了违反注意义务的行为，并且导致了危害结果，那就算是构成犯罪。

像故意，通常情况下是结果犯，故意犯罪在大多时候是以发生法定的犯罪结果作为既遂的标准。

不过，也有一些故意犯罪并不是以发生实际的危害结果为既遂标准的，就像危险犯之类的。

总而言之，可不能简简单单地就说过失和故意都是结果犯，得根据具体犯罪的构成要件去仔细判断，不同的犯罪情况得具体分析，可不能一概而论。

二、过失与故意在犯罪认定上有何区别

在犯罪认定中，过失与故意存在显著区别。

从主观心态看，故意是犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度，分为直接故意（积极追求结果发生）与间接故意（对结果发生持放任态度）。而过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度，分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

在定罪量刑方面，一般来说，故意犯罪体现犯罪人主观恶性较大，法律处罚相对较重。而过失犯罪，只有在法律有规定的情况下才负刑事责任，处罚通常轻于故意犯罪。同时，有些犯罪只能由故意构成，有些则可由过失构成，认定时需依据具体罪名及法律规定，综合判断主观心态。

三、过失与故意在量刑上有何具体差别

在刑法中，过失与故意在量刑上差别明显。

故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪。故意体现犯罪人主观恶性较大，通常刑罚较重。比如故意杀人罪，根据《刑法》规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

而过失犯罪，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。过失犯罪主观恶性相对较小，刑罚也较轻。像过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；《刑法》另有规定的，依照规定。

总之，在司法实践中，犯罪人的主观心态是过失还是故意，对定罪量刑起着关键作用，以实现罪责刑相适应原则。

在探讨过失和故意都是结果犯吗这个问题时，我们有必要进一步拓展认知。结果犯强调犯罪既遂需以发生法定犯罪结果为条件，但过失犯罪与故意犯罪在此基础上还有更多细节。比如，部分故意犯罪除了结果犯形态，还存在行为犯等形态，即只要实施特定行为就构成既遂，无需特定结果发生。而过失犯罪往往更依赖结果的出现来认定。若对过失和故意犯罪在结果认定、犯罪形态区分等方面仍有疑问，不用烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你深入解读。