录音证据没有了原始载体能否成立

一、录音证据没有了原始载体能否成立

录音证据要是没有原始的载体，那它成立就会有一定的风险。通常来讲，原始载体能够证明录音的真实性以及没有被篡改过。要是只有录音的复制件或者转录的内容，对方有可能会对其真实性提出疑问，这时候就需要提供其他的证据来加以佐证，像能够证明录音来源是合法的、获取过程是合规的等等。如果没法提供原始载体并且也没有其他很有力的证据来支持，这个录音证据的证明力可能就会降低，法院在进行认定的时候会更加小心谨慎。不过具体的情况还是得结合案件的其他证据以及实际情况来一起进行判断，不能一概而论它到底能不能成立。

二、录音证据缺原始载体认定标准是怎样的

在司法实践中，录音证据缺乏原始载体时，认定标准较为严格。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视听资料需提供原始载体，若缺失，其真实性存疑。

若没有原始载体，但有其他证据佐证且对方无异议，该录音证据可能被认定有效。若对方提出异议，法院会综合判断，如审查录音的形成时间、地点、方式，是否存在剪辑、篡改等情况。同时，录音内容需清晰、完整，与案件事实有直接关联，能准确反映关键信息。若无法确定录音真实性、关联性，法院可能不采信该证据。总之，缺乏原始载体的录音证据认定需结合具体案情，依据证据规则全面考量。

三、录音证据缺原始载体还有啥认定标准

在录音证据缺失原始载体的情况下，认定标准较为严格。首先，需审查录音的真实性，比如是否存在剪辑、伪造等情况，可通过专业鉴定来判断。

其次，要考察录音的关联性，即该录音与案件事实有无紧密联系，能否证明案件关键问题。例如在借款纠纷中，录音需涉及借款金额、交付方式、还款约定等核心要点。

再者，合法性也至关重要。录音的取得方式必须合法，不能通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法录制。

若仅有录音复制品，没有原始载体，法院通常会综合其他证据进行判断。若其他证据能形成完整证据链佐证录音内容，该录音仍有可能被采信，但证明力相对较弱。

当探讨录音证据没有了原始载体能否成立这一问题时，需要知道其答案并非绝对。即使原始载体缺失，若能通过其他方式如可靠的备份、鉴定等证明录音的真实性、完整性，该录音证据仍有可能被认可。但实际情况往往更复杂，比如没有原始载体时，对方可能会对录音的真实性提出强烈质疑，法庭在审查时也会更为谨慎。而且在判断证明力大小等方面，原始载体的缺失也会带来影响。要是你对录音证据没有原始载体时的证明力大小、如何补救等问题存在疑惑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。