合同无效会导致哪些法律责任

最新修订 | 2025-04-23
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 合同无效会产生多种法律责任。首先是返还财产,将因合同取得的财产返还,使财产关系恢复到合同订立前。若不能或没必要返还,则进行折价补偿。有过错方需赔偿对方损失,各方都有过错则各自担责,如一方故意隐瞒事实致合同无效应担责。同时,合同无效不影响解决争议方法条款效力。这些责任旨在恢复公平合法状态,保护各方权益。
合同无效会导致哪些法律责任
合同无效会导致哪些法律责任

一、合同无效会导致哪些法律责任

合同无效通常会导致以下法律责任:一是返还财产,当事人因合同取得的财产,应予以返还,使双方的财产关系恢复到合同订立前的状态。二是折价补偿,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。三是赔偿损失,有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。例如,一方故意隐瞒重要事实导致合同无效,给对方造成损失的,应承担赔偿责任。此外,合同无效不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力,如仲裁条款等。总之,合同无效后的法律责任旨在恢复当事人之间的公平和合法状态,保护各方的合法权益。

二、合同无效会产生什么后果

合同无效后,主要会产生以下后果:首先,合同自始不具有法律约束力,双方基于合同所享有的权利和承担的义务归于消灭。其次,因合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。例如,一方故意提供虚假信息导致合同无效,给对方造成损失的,需承担赔偿责任。此外,合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力,如仲裁条款等。总之,合同无效会导致双方的法律关系恢复到合同签订前的状态,同时根据过错情况确定各方的责任。

三、合同无效会产生哪些后果

合同无效自始没有法律约束力。其后果主要有:

1.返还财产:双方应相互返还因该合同取得的财产。比如,一方交付了货物,另一方应返还货物。

2.折价补偿:不能返还或没必要返还的,应折价补偿。例如,货物已使用无法原样返还。

3.过错赔偿:有过错的一方应赔偿对方因此所受损失;双方都有过错的,各自承担相应责任。比如,一方故意隐瞒关键信息致合同无效,需赔偿对方损失。

4.收归国有或返还集体、第三人:恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的,因此取得的财产收归国有或返还集体、第三人。

当探讨合同无效会导致哪些法律责任时,需要明确这背后有着多方面的考量。首先,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。比如在一些建筑工程合同无效的情形中,就涉及到已完成工程的价值认定及各方过错责任的划分。若您对合同无效后的财产返还、损失赔偿等法律责任问题仍存疑惑,别错过解开困惑的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.6k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6721位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同无效会导致哪些法律责任
一键咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    158****6513用户3分钟前提交了咨询
    156****5120用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    151****1025用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    155****4767用户4分钟前提交了咨询
    136****6572用户2分钟前提交了咨询
    148****8825用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    131****5777用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    158****6513用户3分钟前提交了咨询
    156****5120用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    151****1025用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    155****4767用户4分钟前提交了咨询
    136****6572用户2分钟前提交了咨询
    148****8825用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    131****5777用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
  • 177****5206用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    155****4862用户3分钟前提交了咨询
    134****3743用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    137****1471用户3分钟前提交了咨询
    177****3061用户1分钟前提交了咨询
    157****5371用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    151****0846用户1分钟前提交了咨询
    150****6787用户4分钟前提交了咨询
    177****5206用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    155****4862用户3分钟前提交了咨询
    134****3743用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    137****1471用户3分钟前提交了咨询
    177****3061用户1分钟前提交了咨询
    157****5371用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    151****0846用户1分钟前提交了咨询
    150****6787用户4分钟前提交了咨询

合同效力·推荐文章

为你推荐
淮安135****7563用户4分钟前已获取解答
南京135****2896用户4分钟前已获取解答
盐城152****8256用户1分钟前已获取解答
淮安135****7563用户4分钟前已获取解答
南京135****2896用户4分钟前已获取解答
盐城152****8256用户1分钟前已获取解答
淮安135****7563用户4分钟前已获取解答
南京135****2896用户4分钟前已获取解答
盐城152****8256用户1分钟前已获取解答
主合同无效导致担保合同无效担保人如何承责任
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着主合同无效导致担保合同无效担保人如何承责任的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
债权债务
主合同无效导致保证合同无效的保证人的责任有哪些
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着主合同无效导致保证合同无效的保证人的责任有哪些的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
合同事务
不当然导致合同无效
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 近年来,公司法第十六条的规定引起社会各界的争论,法学界和实务界也是众说纷纭,争议的焦点是违反该条规定是否会导致相关的投资或无效。对其的不同理解必然会影响到司法裁判的结果,故很有必要在学术上进行深入的讨论。公司法第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”事实上,公司法第十六条不能仅从规定内容上作简单理解和判断,而必须根据相关法理和公司法的立法精神加以认识。笔者认为,公司违反该条规定并不当然导致相关合同无效,理由如下:<br/>1.公司法第十六条规定并非约束的法律规范。从规范内容上看,该条规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范,是规范单方行为的规范。因此,其法律约束力仅限于公司行为,该规定的立法目的在于协调公司或公司权力或执行机构和股东之间的利益关系。而合同属于双方或多方行为,它显然并不属于公司法的调整对象。根据此条规定判断相关合同是否有效是缺乏法律依据的。<br/>2.公司法第十六条规定不能约束公司行为的相对人,这是由公司法的调整对象决定的。从调整对象上看,公司法是以公司为规范对象的法律部门,不能约束其他民事主体。而公司向其他企业投资或者为他人提供担保而签订合同必然要涉及相对人,这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效,应依、担保法的有关规定进行判断,而不是根据公司法第十六条的规定。<br/>3.违反公司法第十六条规定不能等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”。具有合同法第五十二条第五款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”行为将导致合同无效,公司违反公司法第十六条规定是否属于“违反法律、行政法规的强制性规定”呢笔者持否定的结论。从民法和合同法的角度理解,“违反法律、行政法规的强制性规定”应当是合同的内容或合同的形式违反法律、行政法规的强制性规定。而公司法第十六条规定既非内容禁止,也非形式禁止,只是对公司单方行为的一种程序要求,而不是对公司行为的禁止,充其量也仅是对行为的限制。显然,违反公司法第十六条规定是不能简单等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”并据此作出合同无效认定的。<br/>4.违反公司法第十六条规定不能援引担保法相关司法解释认定合同无效。旧公司法第六十条规定:“董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定:“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”旧公司法第六十条规定是行为禁止,属于强制性规范,违反此规定当然可认定行为(合同)无效。旧公司法的规定已不复存在,担保法的解释也就丧失了法律基础和存在价值,不能再加援引并据此认定担保合同无效。<br/>5.相对人明知公司违反公司法第十六条而与之签订投资或担保合同的,应认定合同无效。上述情形之所以会导致相关合同无效,并不是公司违反了公司法第十六条,而是合同双方违反了民法通则第五十八条第五款的规定(恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的)。这也引出了另一个相关问题:合同的相对人有无审查公司行为的义务笔者认为没有,因为公司法并没有要求也不可能对合同相对人作出这样的要求。法律不能忽视这样的现实:由于种种原因,相对人在现实中往往是缺乏这种能力和权利的。但公司法第十六条是法律规定,是明示的规定,虽不针对、不约束相对人,但依一般法理,相对人有适当注意的义务。正因为如此,在明知公司违反该规定情形下还与公司签订合同,可以认定其与公司的行为属恶意串通。如果公司提供虚假的通过决议的文件,相关合同是否有效答案应当是肯定的,这恰恰证明了相对人的善意而不会因此而导致合同的无效。当然,这需要以合同相对人不知情为前提。
380浏览
主合同无效导致保证合同无效的保证人的责任有什么
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着主合同无效导致保证合同无效的保证人的责任有什么的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
合同事务
会不会导致整个合同无效
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, <br/>一、我们先来看看法律规定的可能导致合同无效的情形<br/>1、《中华人民共和国民法通则》<br/>(一)无民事行为能力人实施的;<br/>(二)限制民事行为能力人依法不能实施的;<br/>(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;<br/>(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;<br/>(五)违反法律或者社会公共利益的;<br/>(六)经济合同违反国家指令性计划的;<br/>(七)以合法形式缉梗光叱幻癸潍含璃掩盖非法目的的;<br/>2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的,合同无效:<br/>(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;<br/>(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;<br/>(三)以合法形式掩盖非法目的;<br/>(四)损害社会公共利益;<br/>(五)违反法律、行政法规的强制性规定。<br/>二、跟80岁的老人单独有关的无效情形只有二条,即《民法通则》规定:<br/>(一)无民事行为能力人实施的;<br/>(二)限制民事行为能力人依法不能实施的;其他的条款,跟年龄(智力或精神状态)无关,是任何一个人都可能遇到的。 <br/>三、如何证明老人签订的合同无效如果要主张一个80岁老人签订的合同是无效的,需证明该老人在签订合同时,属于神志不清,或智力低下(老年智力障碍),无常思考,合同内容非其真实意思表示。否则合同有效。当然有上述其他情形的,同样能证明合同无效的。请注意:证明老人在签订合同时,属于无民事行为能力人或限制人的举证责任,应由主张合同无效方承担。如提供签订合同时老人的就医证明,医疗记录,住院病历等,必须是法定的有效证据,并经司法鉴定,且需经过法庭的调查、质证。事实上,这种证明的取得或成立,是十分困难的。故,正常情况下,80岁老人在其神志正常的情况下,合同签订时,只要是其真实的意思表示,不违反法律的规定,不损害社会公共利益的,合同就是有效的,依法受法律保护。
317浏览
过错导致抵押合同无效是否应该承担责任
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对过错导致抵押合同无效是否应该承担责任进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
合同事务
合同不当然导致公司无效
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 近年来,公司法第十六条的规定引起社会各界的争论,法学界和实务界也是众说纷纭,争议的焦点是违反该条规定是否会导致相关的投资或无效。对其的不同理解必然会影响到司法裁判的结果,故很有必要在学术上进行深入的讨论。公司法第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东,不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”事实上,公司法第十六条不能仅从规定内容上作简单理解和判断,而必须根据相关法理和公司法的立法精神加以认识。笔者认为,公司违反该条规定并不当然导致相关合同无效,理由如下:<br/>1.公司法第十六条规定并非约束的法律规范。从规范内容上看,该条规定属于指导公司正确运作即公司权力行使的法律规范,是规范单方行为的规范。因此,其法律约束力仅限于公司行为,该规定的立法目的在于协调公司或公司权力或执行机构和股东之间的利益关系。而合同属于双方或多方行为,它显然并不属于公司法的调整对象。根据此条规定判断相关合同是否有效是缺乏法律依据的。<br/>2.公司法第十六条规定不能约束公司行为的相对人,这是由公司法的调整对象决定的。从调整对象上看,公司法是以公司为规范对象的法律部门,不能约束其他民事主体。而公司向其他企业投资或者为他人提供担保而签订合同必然要涉及相对人,这已超出公司法的法律调整范围。故公司对外签订的投资或担保合同是否有效,应依、担保法的有关规定进行判断,而不是根据公司法第十六条的规定。<br/>3.违反公司法第十六条规定不能等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”。具有合同法第五十二条第五款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”行为将导致合同无效,公司违反公司法第十六条规定是否属于“违反法律、行政法规的强制性规定”呢笔者持否定的结论。从民法和合同法的角度理解,“违反法律、行政法规的强制性规定”应当是合同的内容或合同的形式违反法律、行政法规的强制性规定。而公司法第十六条规定既非内容禁止,也非形式禁止,只是对公司单方行为的一种程序要求,而不是对公司行为的禁止,充其量也仅是对行为的限制。显然,违反公司法第十六条规定是不能简单等同于“违反法律、行政法规的强制性规定”并据此作出合同无效认定的。<br/>4.违反公司法第十六条规定不能援引担保法相关司法解释认定合同无效。旧公司法第六十条规定:“董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定:“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”旧公司法第六十条规定是行为禁止,属于强制性规范,违反此规定当然可认定行为(合同)无效。旧公司法的规定已不复存在,担保法的解释也就丧失了法律基础和存在价值,不能再加援引并据此认定担保合同无效。<br/>5.相对人明知公司违反公司法第十六条而与之签订投资或担保合同的,应认定合同无效。上述情形之所以会导致相关合同无效,并不是公司违反了公司法第十六条,而是合同双方违反了民法通则第五十八条第五款的规定(恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的)。这也引出了另一个相关问题:合同的相对人有无审查公司行为的义务笔者认为没有,因为公司法并没有要求也不可能对合同相对人作出这样的要求。法律不能忽视这样的现实:由于种种原因,相对人在现实中往往是缺乏这种能力和权利的。但公司法第十六条是法律规定,是明示的规定,虽不针对、不约束相对人,但依一般法理,相对人有适当注意的义务。正因为如此,在明知公司违反该规定情形下还与公司签订合同,可以认定其与公司的行为属恶意串通。如果公司提供虚假的通过决议的文件,相关合同是否有效答案应当是肯定的,这恰恰证明了相对人的善意而不会因此而导致合同的无效。当然,这需要以合同相对人不知情为前提。
345浏览
过错导致抵押合同无效是否应该承担责任
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对过错导致抵押合同无效是否应该承担责任进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
合同事务
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同效力 > 合同无效会导致哪些法律责任
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州156****4429用户4分钟前已提交咨询
常州134****1786用户2分钟前已获取解答
镇江152****8124用户2分钟前已提交咨询
扬州156****4429用户4分钟前已提交咨询
常州134****1786用户2分钟前已获取解答
镇江152****8124用户2分钟前已提交咨询
扬州156****4429用户4分钟前已提交咨询
常州134****1786用户2分钟前已获取解答
镇江152****8124用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换

请向右滑动验证
法律风险自测隐私保护
00