合同纠纷可以在当地起诉吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 案情：原告A与被告B于2000年4月登记结婚，2002年3月生育一子。后因在共同生活中感情不和，双方于2008年6月协议离婚，婚生子随被告生活，原告每月给付生活费。2008年10月8日，婚生子于放学时发生交通事故不幸身亡，后被告获得14.5万元的赔偿款。因被告独吞赔偿款，原告向对赔偿款予以分割。对于本案案由，产生了两种不同的意见：<br/>第一种意见认为，本案应为不当得利纠纷。理由如下：<br/>(1)本案涉及的是财产分割纠纷，<br/>(2)本案中被告B没有合法理由使自己受益而使原告受损，符合不当得利的构成要件。<br/>第二种意见认为，本案应为继承纠纷。笔者同意<br/>第二种意见。理由如下：<br/>(1)本案虽然涉及财产分割纠纷，但原被告双方所争议的财产是其婚生子死亡而获得的赔偿款，该赔偿款在法律性质上属于其婚生子的遗产，因此，原被告双方的争议应属于继承纠纷。<br/>(2)本案并不符合不当得利的构成要件。<br/>首先，不当得利属于合同纠纷，在诉讼构造上应为两方对立，而本案原被告双方所争议的是<br/>第三方的财产。<br/>其次，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中被告B获得赔偿款有合法依据，而原告遭受损失也并不是由于被告B领取赔偿款的行为所导致的。<br/>最后，若本案为不当得利，则被告承担的是返还不当得利的义务，但被告并未从原告处获得利益，何来返还

[律师回复] ⒈不当得利纠纷不属于合同纠纷。<br/>⒉合同纠纷是指合同当事人因为合同履行等事项产生的纠纷。<br/>⒊不当得利指当事人没有法律依据，获得了不正当利益，遗失物主人有权请求返还遗失物。不当得利并不存在合同的前提条件，因而不属于合同纠纷。

[律师回复] 1、是。<br/>2、不当得利事实上是一种侵权行为，因其也损害了他人的合法权益。<br/>3、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。

[律师回复] <br/>(一)行为法特性<br/>反不正当竞争法是规制不正当竞争行为，维护市场竞争秩序和市场主体合法权益的法律。不同的法律，其规制的角度或侧重点是有所不同的，例如，产品质量法重在管理和规范产品质量，它是从客体的角度进行调整的法律，又如，消费者权益保护法是旨在保护为生活需要购买、使用商品或者接受服务的消费者而制定的法律，它是从确立主体的地位、确认和赋予主体合法权益的角度进行的立法。与上述法律不同，反不正当竞争法是从市场主体行为规则的角度进行法律调整，属于规范经营者的市场交易行为以及管理者相应的管理行为的法律，具有鲜明的行为法特征。<br/>(二)补充性<br/>从一定层面而言，反不正当竞争法是为了弥补传统私法，包括侵权法、知识产权法等法律领域的漏洞或空白而产生的，具有对这些法律拾遗补缺的功能。在反不正当竞争法的调整范围中，不少内容是与其他法律，尤其是与商标法、专利法、版权法的部分内容相交叉。尽管它们都禁止他人未经许可擅自使用权利人的专用权利，但知识产权法作为保障权利人的基本制度，却存在一些空白和漏洞。比如，一些尚未达到专利水平的技术或者当事人不愿意申请专利的技术，专利法就无法加以调整，而反不正当竞争法有关商业秘密的制度则可以对其进行保护。又如，商标法只保护注册商标的合法权益，但对于那些擅自使用未注册商标标识的行为却只能袖手旁观，此时，反不正当竞争法可以通过对市场混同行为的禁止加以有效调整。<br/>(三)一定程度的不确定性<br/>反不正当竞争法是从“消极行为”的角度进行的立法，即立法通过禁止经营者实施一定行为的方式来为市场交易划定合法与违法的标准，但这个标准往往比较抽象、模糊，具有一定程度的不确定性。L1]比如，反不正当竞争法包含了大量原则性、抽象性的法条，在适用过程中也暴露出操作性相对较差的特点，这正是该法律内蕴着不确定性的外部表现之一。<br/>法律具有确定性是其能够发挥社会规范作用的重要因素，但我们也应清醒地看到法律尤其是成文法的固有缺陷导致其也存在许多不确定因素。确定性与不确定性是法律内在矛盾的统一体，在不同的法系、不同的部门法中，其表现程度是不同的。相比于传统法律部门，如规范有体物的物权法而言，反不正当竞争法的不确定性较大，但较之反垄断法，其不确定性又较小。 [2]

[律师回复] ⒈产品质量纠纷是侵权纠纷。因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。<br/>⒉因销售者过错造成产品缺陷，给他人造成损害的，销售者应当承担侵权责任。<br/>⒊如果销售者不能指定缺陷产品的生产者或供应商，销售者应承担侵权责任。