医疗损害鉴定是否应出庭接受质证

一、医疗损害鉴定是否应出庭接受质证

1.医疗损害鉴定人在法定情形下出庭接受质证十分必要。当事人对鉴定意见有异议或法院认为必要时，鉴定人应出庭作证，这利于法官查明事实、保障当事人质证权利，充分审查鉴定意见的科学性与公正性。

2.若鉴定人经法院通知出庭却拒不出庭，鉴定意见不能作为认定事实的依据，支付费用的当事人可要求返还鉴定费。

3.为确保该程序有效落实，法院应严格审查鉴定人出庭的必要性并及时通知；鉴定人需提高法律意识和职业素养，积极履行出庭义务；当事人也应合理行使对鉴定意见提出异议的权利。

二、医疗损害鉴定人不出庭质证有何法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，医疗损害鉴定人不出庭质证有以下法律后果：

鉴定意见不得作为认定事实的根据。这意味着该鉴定意见丧失证据效力，法院不能以其作为判断医疗损害责任等相关事实的依据。

支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因鉴定人不出庭导致鉴定意见不能用，支付费用的当事人有权要求返还已支付的费用。

不过，若鉴定人因正当理由不能出庭，经人民法院许可，可以通过书面说明、视听传输技术或者视听资料等方式作证。所以，只有在无正当理由拒不出庭质证时，才会产生上述后果。

三、医疗损害鉴定人不出庭质证鉴定意见有效吗

医疗损害鉴定人不出庭质证，鉴定意见的效力需分情况判断。根据《民事诉讼法》规定，当事人对鉴定意见有异议或法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应出庭作证。若经法院通知，鉴定人拒不出庭作证，该鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可要求返还鉴定费用。

不过，若当事人无异议或法院不要求鉴定人出庭，即便鉴定人未出庭，鉴定意见在符合其他法定条件下仍可能有效。所以，鉴定人不出庭质证不必然导致鉴定意见无效，关键看是否存在当事人异议及法院要求出庭的情形。

当探讨“医疗鉴定鉴定应应出庭接受质证”这个问题时，除了明确鉴定人出庭质证本身的重要性，还有相关联的重要方面值得了解。鉴定人出庭接受质证后，如果其鉴定意见被采信，后续关于鉴定费用的承担是怎样规定的呢，一般通常是由败诉方承担。另外，若鉴定人无正当理由拒不出庭质证，其鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，那么之前已经支付的鉴定费用该如何处理呢，支付方可以要求返还。如果你在医疗鉴定及相关法律问题上还有更多疑问，比如鉴定人出庭的具体流程、费用等，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你解惑。