一审法官故意忽视证据是否可以作为新证据

一、一审法官故意忽视证据是否可以作为新证据

一审法官没重视的证据，不能直接当新证据。新证据指一审庭审结束后才发现的，或一审申请法院调查未准许、二审准许并调取的。

要是觉得一审法官故意无视证据，上诉期内可上诉，在二审讲清证据重要性和一审未重视情况，二审法院会全面审查。

过了上诉期，符合再审条件的能申请再审，说明一审审查证据错误，再审法院决定是否重审及评判该证据，同时要审查证据“三性”。

二、一审法官忽视证据情况能否成上诉新证据

一审法官忽视证据本身不能作为上诉的新证据。“新证据”在法律上有明确界定，通常指一审庭审结束后新发现的证据，或当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

一审法官忽视证据这种情况，反映的是法官对证据审查认定方面的问题，不属于新证据范畴。不过，若存在法官忽视关键证据影响裁判结果的情况，当事人可在上诉状中指出一审法院在证据审查、事实认定等程序上存在错误，请求二审法院重新审查证据、认定事实，纠正一审错误裁判。总之，应正确区分“新证据”和程序问题，合理利用上诉权利维护权益。

三、一审法官忽视证据情况能否成上诉新依据

一审法官忽视证据情况可以成为上诉新依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，证据是认定案件事实的关键，法官应全面、客观审查核实证据。

若一审法官在审理中忽视重要证据，可能导致事实认定错误或法律适用不当，影响判决结果的公正性。上诉是当事人的权利，当事人可在上诉状中明确指出法官忽视的证据内容，说明该证据对案件事实认定和法律适用的重要性，以及因法官忽视证据可能造成的裁判不公。二审法院会对上诉请求和全案进行审查，若经审查确实存在法官忽视关键证据情况，可能撤销原判，发回重审或依法改判。

在探讨一审法官故意忽视证据是否可以作为新证据时，我们还需关注与之紧密相关的两个方面。其一，若该证据被认定为新证据，其在二审中的证明力大小如何判断，这会直接影响二审的判决走向。其二，当发现一审法官故意忽视证据，当事人除了寄希望于新证据，还可以通过何种合法途径追究法官的责任。这些都是在遇到此类法律问题时不可回避的要点。如果你在面对一审法官故意忽视证据的情况，对新证据的认定、证明力以及追责途径等还有疑问，别让困惑继续，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为你解惑。