发明专利侵权判定标准有哪些

一、发明专利侵权判定标准有哪些

1.全面覆盖原则：若被诉侵权技术方案把发明专利权利要求里记载的所有技术特征都涵盖了，那就认定其落入了专利权的保护范畴。

2.等同原则：要是与权利要求记载的技术特征用差不多的手段，达成差不多的功能，达到差不多的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时不用动脑子就能想到的，就认定为等同侵权。

3.禁止反悔原则：专利权人在专利申请和审批时，对权利要求的范围进行了限制或者部分舍弃，在确定专利权的保护范围时，不能再把已限制或舍弃的内容重新纳入保护范围。总之，判定发明专利侵权得综合考虑这些标准，这样才能准确认定是否构成侵权。

二、发明专利侵权产品怎么赔偿的

1.发明专利侵权赔偿的一种方式是依据权利人因被侵权所遭受的实际损失来定。要是实际损失不好确定，那就按侵权人因侵权所得的利益来算。

2.倘若权利人的损失或者侵权人获得的利益难以明确，那就参照该专利许可使用费的倍数，合理地确定赔偿数额。

3.要是权利人的损失、侵权人获得的利益以及专利许可使用费都难以确定，人民法院会根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

计算赔偿数额时，权利人得提供足够证据来证明自身损失或侵权人的获利情况等。同时，侵权人也得承担举证责任，证明自身行为不构成侵权或赔偿数额的合理性等。

三、发明专利侵权的判定标准是什么

1.全面覆盖原则：被诉侵权技术方案要是包含了发明专利权利要求的全部技术特征，缺一项不行，不一样也不行。

2.等同原则：被诉侵权技术方案与发明专利权利要求相比，手段基本相同、功能基本相同、效果基本相同，且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到的，就等同，构成侵权。

总之，判定发明专利侵权得综合这两个原则，确定被诉侵权技术方案是否侵犯发明专利权利。

当我们探讨发明专利侵权判定标准有哪些时，要知道这是个复杂且关键的问题。除了正文中提到的标准外，实践中还存在一些特殊情况。比如在等同侵权判定方面，如果被控侵权产品或方法与专利权利要求中的技术特征相比，虽不完全相同，但在功能、效果等方面基本相同，也可能构成侵权。还有全面覆盖原则的延伸，即使被控侵权物缺少专利权利要求中的个别技术特征，但整体上实现了与专利技术实质相同的功能和效果，同样可能被认定侵权。若你对发明专利侵权判定标准仍有疑问，比如如何准确界定等同侵权的范围，或者特殊领域的侵权判定有何特殊考量等，欢迎点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。