买卖合同约定月息2分是否受法律保护

一、买卖合同约定月息2分是否受法律保护

1.对于“月息2分”（年利率24%）的约定，其受法律保护情况因起诉时间和新规施行情况而异。若约定在新规施行前成立且起诉也在新规施行前，按照当时规定，年利率24%受法律保护。

2.若起诉时间在新规施行后，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。当该四倍利率高于或等于24%，约定有效；若低于24%，超出部分不受法律保护。同时，买卖合同中的利息约定可参照民间借贷利率规定处理。

3.解决措施与建议：在签订借贷或包含利息约定的买卖合同前，应关注当时的法律规定及一年期贷款市场报价利率情况，合理约定利率。已签订的合同在起诉时要根据新规判断利率的合法性，对于超出司法保护上限的部分，及时调整诉求，避免不必要的诉讼风险。

二、买卖合同月息超2分法律还会保护吗

在买卖合同中，约定月息超2分（即年利率超24%）的情况，要分阶段看法律保护情况。

2020年8月20日前，根据当时规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，法院予以支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。若月息超2分但未超3分，已支付利息不能要求返还，未支付部分最多按2分计算。

2020年8月20日后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。若买卖合同中的利息认定参照民间借贷规定，超此标准部分，法律不予保护。

三、买卖合同月息2分未按时支付法律咋判

“月息2分”即月利率2%，年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自2020年8月20日起，民间借贷利率司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。不过买卖合同的逾期付款利息，如双方有明确约定“月息2分”，法院一般尊重当事人意思自治。

若在2020年8月20日前发生的合同关系，约定“月息2分”未超当时法定上限，法院通常支持按此标准计算未付利息；若自2020年8月20日后新受理案件，该标准超过LPR四倍部分，法院可能不予支持，会按LPR四倍判定逾期付款利息。

当探讨买卖合同约定月息2分是否受法律保护时，除了这个核心问题，还有相关拓展值得了解。月息2分也就是年利率24%，这在过去是一个关键的利率界限。但随着法律规定的更新，现在对于民间借贷利率司法保护上限有所调整。此外，即使合同约定了月息，还涉及到利息的支付方式、逾期利息的计算等问题。若在履行买卖合同中一方未按时支付利息，是否构成违约以及如何承担违约责任也需关注。如果你对买卖合同中利息约定的合法性、后续执行等问题还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。