调解算是立案开庭吗

一、调解算是立案开庭吗

1.立案乃将案件交予法院，法院予以登记并受理，此为一程序。开庭则在立案后，依法定程序召集各方参与庭审，开展证据出示、辩论等活动。

2.调解是立案后，法院组织双方协商以达成和解协议的纠纷解决方式。调解时，双方可在法院主持下沟通协商，无需进行正式庭审程序。

3.若调解成功，双方达和解协议，法院据此制作调解书，具法律效力，等同于结案。若调解失败，法院依案件情况决定是否继续开庭审理。

4.综上，调解与立案开庭属不同程序阶段，各自有其特定作用与流程，不可混为一谈。

二、调解未立案开庭是否具有法律效力

调解未立案开庭是否具有法律效力需分情况看。

若在法院组织下进行调解，即便未立案开庭，只要达成调解协议，且符合法律规定，就具有法律效力。根据《民事诉讼法》，经法院确认并制作调解书的，调解书生效后与判决书有同等效力，一方不履行，另一方可申请强制执行。

若为其他主体如人民调解委员会调解达成协议，具有合同性质的法律效力，当事人应按约定履行。但一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，需通过向法院起诉等方式解决。

所以，合法合规下的调解，即使未立案开庭也可能产生相应法律效力。

三、调解未立案，后续开庭程序合法吗

一般而言，若调解未立案就进入后续开庭程序存在不合法的可能。

在民事诉讼中，正常流程通常是先立案，法院受理案件后才会安排后续包括调解、开庭等程序。立案是开启诉讼程序的法定步骤，其目的是对案件进行初步审查，确定是否符合受理条件。若没有立案，意味着案件尚未正式进入法院的诉讼处理流程，此时直接开庭不符合法定程序。

不过，若在实践中存在先调解且各方当事人均认可并同意后续直接开庭审理，且法院也认可这种操作，从实质正义角度可能不影响当事人权利行使，但严格从程序法角度，这不符合标准流程。若当事人认为程序违法影响自身权益，可向法院提出异议。

当探讨调解是否算立案开庭时，我们要明确调解和立案开庭有着不同的程序和意义。调解是一种通过中立第三方促使双方当事人自愿达成和解的方式，它能高效解决纠纷，避免繁琐的诉讼流程。而立案是开启诉讼程序的第一步，开庭则是在法庭上对案件进行全面审理和裁决。调解成功后，案件可能不再进入开庭环节，但它在解决纠纷中发挥着独特作用。你对调解、立案或开庭还有哪些疑问呢？比如调解协议的效力如何保障，开庭的具体流程有哪些等。若想进一步了解这些与调解、立案、开庭相关的法律要点，就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。