事后防卫能否认定为防卫过当

一、事后防卫能否认定为防卫过当

事后防卫不能认定为防卫过当。

事后防卫是指不法侵害已经结束后，对侵害人实施的防卫行为。而防卫过当是在正当防卫过程中，明显超过必要限度造成重大损害的行为。

事后防卫不符合正当防卫的时间条件，此时不法侵害已不存在，其行为性质不属于正当防卫范畴，更不能认定为防卫过当。例如，侵害人已停止侵害行为并逃离现场，防卫人随后又追上去伤害对方，这就是典型的事后防卫。对于事后防卫，应根据其行为的具体情况，按照故意犯罪等相关规定来认定和处理，而非按照防卫过当的规则。

二、事后防卫若不属防卫过当该如何认定

事后防卫不属于防卫过当的，应认定为故意违法犯罪行为。

防卫过当以正当防卫为前提，是防卫行为超过必要限度造成重大损害。而事后防卫指不法侵害已经结束后进行的所谓“防卫”。此时侵害已停止，防卫的时间条件不具备。

如果不法侵害已经结束，如侵害人已被制服、丧失侵害能力、自动中止侵害、逃离现场等，行为人仍实施“防卫”行为并造成损害，一般会根据其主观故意与客观行为认定具体罪名。若主观有伤害故意且实施伤害行为致他人轻伤以上，可能构成故意伤害罪；若有非法占有财物故意并实施相应行为，可能构成抢劫罪等。总之，事后防卫非正当防卫，要依法承担相应法律责任。

三、事后防卫未认定防卫过当是否符合法律规定

事后防卫未认定防卫过当是否符合规定，需分情况判断。事后防卫指不法侵害结束后进行的防卫行为。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。

若事后防卫情形里，防卫行为未“明显超过必要限度”且未“造成重大损害”，就不符合防卫过当的构成要件，未认定防卫过当符合法律规定。比如不法侵害人已停止侵害并逃离，防卫人追上去实施轻微反击，未给侵害人造成重伤等重大损害，可不认定为防卫过当。

但如果事后防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，却未认定防卫过当，就不符合法律规定。此时应依据《刑法》相关规定，承担相应刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

当探讨防卫认定为防卫过当这一问题时，除了理解防卫过当本身的界定，还有一些相关问题值得关注。防卫过当后往往需要承担相应的民事赔偿责任，要对因防卫过当给对方造成的损害进行赔偿，像医疗费用、财产损失等。而且，在某些情节严重的情况下，防卫过当还可能面临刑事责任。若面临防卫过当的认定，很多人会对责任承担的具体范围、程度等存在疑问。如果你在防卫认定为防卫过当相关事宜上，对责任划分、赔偿标准等有任何不解，别让疑惑困扰自己。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。