事实与证据不符法院怎么判决

一、事实与证据不符法院怎么判决

1.在司法实践里，倘若事实跟证据不相符，那法院一般会依照查明的真实状况去判决。

2.法院会认真审查和质证双方提供的证据，目的就是确定证据的真实性、合法性以及关联性。

3.要是发现证据有虚假或者跟事实严重不符的情形，法院或许就不会采纳该证据，还会让当事人补充或重新提供证据。

4.经过调查核实后，若确定事实和原有证据呈现的情况不一样，法院就会以查明的真实事实为依据来作出裁判。

5.当然，具体的判决结果得依据案件的具体情况以及相关法律规定来定。总之，法院始终秉持公正、客观的原则，以事实为依据作出合法合理的判决。

二、事实证据不符时当事人上诉会改判吗

当事人上诉后是否改判，需结合具体情况判断。若事实证据不符，且当事人能在二审中提供新的、足以推翻原审认定事实的证据，或指出原审在证据采信、事实认定上存在严重错误，法院经审查认为原审判决事实不清、证据不足，依据《民事诉讼法》等相关规定，可能会撤销原判，发回原审法院重审，或查清事实后改判。

但如果当事人无法提供有力证据支持自己主张，原审对证据的审查判断符合法定程序和证据规则，即便当事人认为事实证据不符，二审也可能维持原判。所以，事实证据不符上诉有改判可能，但不必然改判。

三、事实证据不符时法院判决有啥依据

法院判决依据以事实为根据，以法律为准绳。当事实与证据不符，法院会依据查证属实的证据来认定事实。

我国诉讼遵循证据裁判原则，即认定案件事实需依靠证据。若当事人主张的事实无证据支撑或证据无法达到证明标准，法院不会支持该事实主张。例如民事诉讼中，通常适用“谁主张，谁举证”，负有举证责任一方无法提供充分证据，将承担不利后果。

刑事诉讼中，要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。若证据不足，应作无罪判决。行政诉讼中，被告需对作出的行政行为合法性举证，证据不符法定要求，行政行为可能被判定违法。总之，法院依据证据证明的事实结合相关法律规定作出判决。

当事实与证据不符时，法院的判决会遵循一系列严谨的规则。首先，法院会对证据进行全面细致的审查，判断其真实性、关联性和合法性。若证据存在瑕疵或无法形成完整的证据链，即便看似与事实有出入，也难以被采信。在这种情况下，法院会依据其他可靠证据以及查明的事实来作出公正判决。同时，当事人对证据有异议时，有权进行质证和辩论，进一步维护自身权益。要是你对事实与证据不符时法院判决的具体流程、证据审查要点等还有疑问，别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。