帮信罪推定明知的情形有哪些

一、帮信罪推定明知的情形有哪些

帮信罪推定明知的情形主要有：其一，收到涉案资金流与正常业务明显不符，如频繁接收大量与自身业务无关的巨额资金，却不能合理解释；其二，交易行为异常，如短时间内大量且频繁进行资金转移、交易，明显超出正常经营范畴；其三，被帮助对象明确告知从事违法犯罪活动，仍提供帮助，比如他人明确说利用其提供的服务进行诈骗等犯罪，仍予以协助；其四，经行业主管部门或者监管部门通知后，仍不履行法定管理职责，继续为相关犯罪活动提供帮助等。这些情形可作为推定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪而予以帮助的依据。

二、帮信罪无法认定明知时法律如何判定

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，该罪以行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪为构成要件。若无法认定“明知”，则不能判定行为人构成帮信罪。

“明知”包括确切知道和应当知道。司法实践中，对于“应当知道”会结合多种情形综合认定，如交易价格或方式明显异常、提供专门用于违法犯罪的程序等。若有证据证明行为人没有认识到对方利用信息网络实施犯罪，或者证据不足以证明其“明知”，依据“疑罪从无”原则，不能认定行为人构成帮信罪。在这种情况下，应作无罪处理，行为人无需承担帮信罪的刑事责任。

三、帮信罪中哪些行为可被推定具有明知

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪。根据相关司法解释，这些行为可被推定具有“明知”：

1.经监管部门告知后仍然实施有关行为的。如网信、电信、公安等监管部门告知行为人提供的网络服务被用于犯罪，其仍继续提供。

2.接到举报后不履行法定管理职责的。如平台企业接到用户举报某账号可能用于犯罪，却不按规定进行处理。

3.交易价格或者方式明显异常的。如以明显高于市场的价格进行资金交易。

4.提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的。

5.频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的。

6.为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的。

不过，若有相反证据能证明行为人确实不知情，则不能认定为“明知”。

当探讨帮信罪推定明知的情形有哪些时，需要明白这些情形有着复杂的判定标准。比如，在一些案件中，若行为人频繁为多个对象提供技术支持，且明显超出正常业务范畴，就可能被推定明知。还有，获取的报酬明显异常高于正常劳务报酬，也会成为推定明知的依据之一。倘若你对帮信罪推定明知的具体情形仍有疑问，或者想进一步了解帮信罪其他相关法律问题，比如帮信罪的量刑标准是怎样的，别再纠结。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，助你清晰掌握相关法律知识。