正当防卫和紧急避险是否算作正当行为

一、正当防卫和紧急避险是否算作正当行为

正当防卫和紧急避险均属于正当行为。正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若造成不法侵害人损害，属正当防卫，无需承担刑事责任。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，不过应减轻或免除处罚。

紧急避险是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，无需承担刑事责任。若紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、正当防卫和紧急避险算正当行为吗

正当防卫和紧急避险均属于正当行为。正当行为是指行为在客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为。

正当防卫是针对正在进行不法侵害行为的人所采取的用以制止不法侵害的行为，若未明显超过必要限度造成重大损害，无需负刑事责任。紧急避险则是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，只要未超过必要限度造成不应有的损害，同样不负刑事责任。

三、正当防卫和故意伤害罪如何界定

正当防卫与故意伤害罪的界定关键在于行为的目的与限度。

正当防卫是针对正在进行的不法侵害所采取的用以制止该侵害的行为。其目的是保护合法权益，且限度要求不能明显超过必要限度造成重大损害。若满足这些条件，即便造成不法侵害人损害，也无需承担刑事责任。

而故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。其主观上具有伤害他人的故意，并非基于保护自身或他人合法权益的目的。

实践中，判断的要点在于是否存在不法侵害、防卫行为是否适时、防卫手段与侵害行为的强度是否相当等。若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担一定刑事责任，但应减轻或免除处罚。总之，要结合具体案件事实和证据，依据法律规定准确界定。

正当防卫和紧急避险是否算作正当行为，从我国刑法规定来看，二者均属于法定的正当行为范畴，但实践中对其适用的边界认定却藏着不少细节。比如正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“针对侵害人实施”“未明显超过必要限度”等条件，若防卫过当则需承担相应刑事责任；紧急避险则要求“为保护合法权益免受正在发生的危险”“避险行为造成的损害小于保护的利益”，若避险过当也需负民事或刑事责任。如果您遇到涉及二者认定的具体纠纷，比如是否构成正当防卫、避险过当的责任划分等问题，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您精准解答疑惑。