刑事案件新证据的认定标准在哪里规定的

一、刑事案件新证据的认定标准在哪里规定的

刑事案件新证据的认定标准在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等规定中。依据该解释，新证据涵盖原判决、裁定生效后新发现的证据；原判决、裁定生效前已发现，但未予收集的证据；原判决、裁定生效前已收集，但未经质证的证据；原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录被改变或者否定的证据。实践中，认定新证据要考量证据发现的时间节点、是否经法定程序收集和质证、是否对定罪量刑有实质性影响等因素。其核心在于该证据能实质性影响案件事实认定和裁判结果。

二、刑事案件新证据的认定标准有哪些

刑事案件新证据的认定标准如下：

1.形式标准：需符合法定证据形式，如物证、书证、证人证言等。同时要满足证据的来源、收集程序等合法性要求，非法取得的证据一般不能作为新证据。

2.时间标准：通常指在原审庭审结束后才发现的证据。若在原审时就已存在且能获取，一般不算新证据。

3.实质标准：新证据要对案件事实有实质性影响，能改变原有的事实认定或量刑结果。例如，能证明被告人无罪、罪轻或证明原认定事实错误等。并且新证据需具有真实性和关联性，与案件待证事实存在逻辑联系。

三、刑事案件新发现的哪一些证据要及时告知法院

刑事案件中，新发现的以下几类证据需及时告知法院：

1.证明被告人无罪、罪轻的证据。例如，能证明被告人不在犯罪现场、有不在场证明的证据等，这有助于法院准确认定案件事实，避免错误定罪。

2.影响定罪量刑的证据。比如，证明犯罪情节较轻、有立功表现等的证据，可影响法院对被告人的量刑裁量。

3.原未掌握的证据。若该证据在侦查、审查起诉阶段未被发现或未提交，新发现后应及时告知法院，以保障诉讼程序的公正和被告人的合法权益。

总之，及时告知新发现的证据对于刑事案件的公正审理至关重要，能促使法院全面、准确地认定案件事实，作出公正的判决。

在明确“刑事案件新证据的认定标准在哪里规定的”这一问题后，实践中更需关注新证据的实际运用。比如新证据需满足“足以推翻原判决、裁定”的证明力要求，还需符合法定举证时限（通常在再审申请阶段提出）。不少当事人常困惑：收集到的材料是否属于“新证据”？提交后如何推动案件再审？若对新证据的认定适用、举证流程等还有疑问，别因模糊判断错过维权机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士帮您梳理细节、解答困惑。