犯罪既遂与犯罪未遂是矛盾的吗

一、犯罪既遂与犯罪未遂是矛盾的吗

犯罪既遂与犯罪未遂并非完全矛盾。二者是故意犯罪过程中的不同停止形态。犯罪既遂指行为人实施的犯罪行为已具备了刑法分则规定的该种犯罪构成的全部要件。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

二者存在明显区别，既遂意味着犯罪目的达成、危害结果出现，法律规定按完整犯罪构成量刑；未遂未实现犯罪目的、未发生法定危害结果，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。但从犯罪阶段角度看，它们是同一犯罪行为在不同发展程度的体现，在一个具体犯罪中不能同时存在。所以说，它们既相互区别又相互联系，并非简单的矛盾关系。

二、犯罪既遂与犯罪未遂的区分是怎样的

犯罪既遂与犯罪未遂的区分关键在于是否实现犯罪构成要件。犯罪既遂指行为人实施的犯罪行为已完全具备刑法分则规定的某一具体犯罪全部构成要件。如故意杀人罪中，行为人成功导致被害人死亡，就构成故意杀人既遂。

犯罪未遂是已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。例如，在盗窃过程中，正要窃取财物时被人发现而逃跑，未能取得财物，属于盗窃未遂。

二者区分意义在于量刑不同。犯罪既遂按相应罪名法定刑量刑；犯罪未遂可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

三、犯罪既遂与未遂的认定标准是怎样的

犯罪既遂与未遂认定标准因犯罪类型而异。

在结果犯中，既遂要求犯罪行为必须造成法定的犯罪结果。比如故意杀人罪，需发生被害人死亡的结果才构成既遂；若实施了杀人行为但被害人未死亡，则属未遂。

行为犯以法定犯罪行为的完成作为既遂标志。例如脱逃罪，只要行为人完成脱逃行为，摆脱监管机关实际控制，就构成既遂；若在脱逃过程中被抓回，就是未遂。

危险犯以行为造成某种危害结果的危险状态为既遂条件。像放火罪，只要放火行为足以危害公共安全，即使未造成实际损害后果，也构成既遂；若因行为人意志以外原因未形成这种危险状态，就是未遂。

简单来说，既遂是犯罪行为完成法定要求，未遂是已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞。

犯罪既遂与犯罪未遂是矛盾的吗？其实二者并非绝对的矛盾对立，而是刑法中针对犯罪完成程度的不同形态划分。核心区别在于犯罪构成要件是否完全齐备（即是否“得逞”）。实践中常有人混淆“未遂”与“预备”：若仅处于准备工具、制造条件阶段，属于犯罪预备；只有已经着手实施犯罪行为，却因意志以外的原因未完成（如被他人阻止、工具故障等），才构成未遂。此外，二者的量刑差异也需结合具体罪名判断。如果对具体案件中如何精准区分既遂与未遂、不同形态对应的法律后果仍有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士可帮你解析案例中的认定难点。