正当防卫判定标准是怎么规定的

一、正当防卫判定标准是怎么规定的

正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其判定标准为：一是存在不法侵害，即违法且具攻击性的行为；二是不法侵害正在进行，已经开始且尚未结束；三是目的是防卫，为制止不法侵害，而非故意伤害或报复；四是针对不法侵害人本人实施；五是未明显超过必要限度造成重大损害，即防卫行为与侵害行为在手段、强度等方面大体相当。若明显超过必要限度造成重大损害，属防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、正当防卫判刑标准是什么

正当防卫是合法行为，不负刑事责任。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

判断是否属于防卫过当，需结合侵害行为的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和造成的损害后果等因素综合考量。

防卫过当可能涉及的罪名有过失致人重伤罪、过失致人死亡罪、故意伤害罪等，具体依据防卫行为造成的后果和主观方面来确定。量刑时会在相应罪名法定刑基础上，根据防卫过当情节减轻或免除处罚。

三、正当防卫判定条件是什么

正当防卫的判定需符合以下条件。起因条件上，存在不法侵害，此侵害应是客观真实的，而非主观臆想。时间条件方面，防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后防卫。对象条件要求防卫行为针对不法侵害人本人。意图条件是防卫人具有防卫意识，即出于保护合法权益的目的，而非故意伤害对方。限度条件规定，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。若明显超过必要限度并造成重大损害，属于防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

当我们明确正当防卫判定标准是怎么规定的之后，实践中还有两个容易混淆的关键问题值得关注：一是正当防卫与防卫过当的界限如何划分。比如防卫行为是否明显超过必要限度、是否造成重大损害，这些细节往往影响定性；二是特殊正当防卫的适用情形，比如面对正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，是否不受“必要限度”的限制。如果您在具体场景中遇到难以判断的情况，比如遭遇侵害时如何把握防卫尺度、是否构成特殊正当防卫等问题，别让模糊认知耽误正确维权，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您针对性解答。