有合同一般还会定诈骗吗

一、有合同一般还会定诈骗吗

合同与是否构成诈骗并无必然的排斥关系。若合同签订过程中存在一方以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为，即便有合同存在，仍可能构成诈骗。比如，签订买卖合同后，卖方故意隐瞒货物已被抵押等重要事实，骗取买方货款并携款潜逃，这种情况下就构成了诈骗。但如果只是合同履行过程中出现一些违约或争议等情况，通常属于民事法律范畴，而非诈骗。所以不能仅仅因为有合同就排除诈骗的可能，需要具体情况具体分析。

二、有合同还可能构成诈骗吗

有合同也可能构成诈骗。在司法实践中，存在以签订、履行合同为名实施诈骗的情形，即合同诈骗罪。根据《刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为，可能构成合同诈骗罪。

比如，行为人根本没有履行合同的能力或诚意，却与他人签订合同，收取对方财物后逃匿；或者故意隐瞒重要事实，诱使对方签订合同并交付财物。即便有合同形式，但只要符合合同诈骗罪的构成要件，就应依法追究刑事责任。因此，不能仅依据有合同就排除诈骗的可能性。

三、有合同就不构成诈骗吗

有合同不一定不构成诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。

若一方在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，即便有合同存在，也可能构成合同诈骗罪。比如，虚构合同主体、冒用他人名义签订合同、以虚假的产权证明作担保等。

但如果双方签订合同是基于真实的交易目的，在履行过程中虽有瑕疵但无非法占有目的，则不构成诈骗，仅属于民事合同纠纷。所以，判断是否构成诈骗不能仅依据有无合同，关键看是否存在非法占有目的及欺诈行为。

当探讨有合同一般还会定诈骗吗这个问题时，其实还有一些相关情况值得了解。即使有合同，若一方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方财物，就可能构成合同诈骗罪。比如，隐瞒合同标的物的真实情况、虚构自身履行合同的能力等。此外，合同诈骗的数额认定也会影响是否定罪以及量刑轻重。若你在合同签订和履行过程中遇到类似疑惑，不确定对方行为是否构成诈骗，或者对合同诈骗的认定标准、数额界定等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。