怎么认定合同诈骗与合同欺诈

一、怎么认定合同诈骗与合同欺诈

合同诈骗与合同欺诈可从以下方面认定。主观目的上，合同诈骗是以非法占有对方财物为目的，而合同欺诈是为了使对方陷入错误认识签订合同以获取利益。客观行为上，合同诈骗常表现为虚构事实、隐瞒真相，骗取对方信任后非法占有财物，手段恶劣且往往涉及伪造文件等；合同欺诈则是在合同订立和履行中对部分事实作虚假陈述或隐瞒，但不具有非法占有全部财物的意图。法律后果上，合同诈骗构成犯罪，要承担刑事责任；合同欺诈属于民事纠纷，受欺诈方可请求撤销合同，并要求欺诈方承担赔偿责任。

二、怎么认定合同诈骗单位犯罪的行为

认定合同诈骗单位犯罪行为需考虑以下方面。主体上，实施犯罪的必须是公司、企业、事业单位、机关、团体等合法成立的单位。主观方面，体现单位意志，是为单位谋取非法利益，而非个人私利。若以单位名义实施犯罪但利益归个人，按个人犯罪处理。 客观行为上，单位通过虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物。比如单位虚构项目、提供虚假担保等。 此外，犯罪所得应归单位所有或用于单位生产经营等活动。若单位决策机构决定实施合同诈骗行为，违法所得归单位，就构成单位犯罪。司法实践中，需综合全案证据判断是否符合上述条件来认定。

三、怎么认定合同欺诈行为的标准

合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。认定标准如下： 欺诈方主观故意：欺诈方明知自己告知对方的情况是虚假的，且会使对方陷入错误认识，而希望或放任这种结果发生。 实施欺诈行为：包括虚构事实，如编造根本不存在的交易标的；隐瞒真相，如隐瞒产品重大质量问题。 对方陷入错误认识：受欺诈方因欺诈方的行为产生错误判断，并基于此错误认识作出订立合同的意思表示。 因果关系：欺诈行为与对方陷入错误认识并订立合同之间存在因果联系。若符合以上标准，受欺诈方可根据《民法典》规定，请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方赔偿损失。

当探讨怎么认定合同诈骗与合同欺诈时，这两者虽有相似之处，但有着本质区别。合同诈骗一旦认定，实施者将面临刑事处罚，而合同欺诈主要承担民事责任。除了明确二者的定义和构成要件，在实际案例中，还要看行为人的主观故意、是否有实际履行能力、欺诈行为与危害结果之间的因果关系等。若您对合同诈骗与合同欺诈的界限、如何收集相关证据以及遭遇此类情况后的维权途径等还有疑问，不要迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您详细解读，帮您厘清其中的法律要点，维护您的合法权益。