民事诉讼延期需通知当事人吗？延期审理的情形有哪些？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼的延期审理是指人民开庭审理后，由于发生某种特殊情况，使开庭审理无法按期或继续进行从而推迟审理的制度。《民事诉讼法》第一百四十六条　有下列情形之一的，可以延期开庭审理：<br/>(一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的;<br/>(二)当事人临时提出回避申请的;<br/>(三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的;<br/>(四)其他应当延期的情形。

[律师回复] <br/>1、发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者补充提供证据的;<br/>2、被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，需要补充侦查进行查证的;<br/>3、发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人，虽不需要补充侦查和补充提供证据，但需要补、追加或者变更起诉的;<br/>4、申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的;<br/>5、需要调取新的证据，重新鉴定或者勘验的;<br/>6、公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据，或者补充、变更起诉，需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的;<br/>7、被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据，需要调查核实的;<br/>8、公诉人对证据收集的合法性进行证明,需要调查核实的。

[律师回复] 根据刑事诉讼法第198条的规定，遇有下列情况之一，影响审判进行的，可以延期审理；<br/>1．需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；<br/>2．检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；<br/>3．由于申请回避而不能进行审判的。<br/>根据《人民检察院刑事诉讼规则》<br/>第四百五十五条 规定法庭审判过程中遇有下列情形之一的,公诉人可以建议法庭延期审理:<br/>(一)发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人,需要补充侦查或者补充提供证据的;<br/>(二)被告人揭发他人犯罪行为或者提供重要线索,需要补充侦查进行查证的;<br/>(三)发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪嫌疑人,虽不需要补充侦查和补充提供证据,但需要补充、追加或者变更起诉的;<br/>(四)申请人民法院通知证人、鉴定人出庭作证或者有专门知识的人出庭提出意见的;<br/>(五)需要调取新的证据,重新鉴定或者勘验的;<br/>(六)公诉人出示、宣读开庭前移送人民法院的证据以外的证据,或者补充、变更起诉,需要给予被告人、辩护人必要时间进行辩护准备的;<br/>(七)被告人、辩护人向法庭出示公诉人不掌握的与定罪量刑有关的证据,需要调查核实的;<br/>(八)公诉人对证据收集的合法性进行证明,需要调查核实的。<br/>在人民法院开庭审理前发现具有上述情形之一的,人民检察院可以建议人民法院延期审理。<br/>第四百五十六条 法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。<br/>公诉人在法庭审理过程中建议延期审理的次数不得超过两次,每次不得超过一个月。

[律师回复] 不计入审限有2种：<br/>1、延期审理，计算剩余期限（时效中止），例外：补充侦查的延期审理必须重新计算审限；<br/>2、重新计算期限（时效中断）<br/>2012最新《刑事诉讼法》第一百九十八条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）（三）项计算剩余期限（时效中止）不计入审限<br/>（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。

[律师回复] 对于民事诉讼简易步骤审理延期的情形这个问题，解答如下, 简易程序的审限应准予延长根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定的精神，人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起3个月内审结，不得延长;如果3个月内不能审结，则应转为普通程序审理，否则就视为超审限。我们认为，这种关于简易程序审限的规定过于死板，与人民人、财、物紧张的状况不相适应，客观上影响了人民的办案效率，因此建议适用简易程序审理的案件的审限应准予延长，以满足审判实践的需要。具体理由如下：近年来，许多基层都在广泛适用 简易程序，特别是《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》出台后，简易程序得到进一步的扩大适用。<br/>适用简易程序审理的案件已不仅仅限于《民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，其原因主要是各地民事成诉案件较多、审判力量不足、审判人员工作压力大、许多强调快审快结、简易程序比较灵活方便等。实践中，由于实行流程管理，案件是否适用简易程序或者普通程序，一般均由立案庭负责立案或排期的人员根据原告主张的请求标的、事实情节、法律关系等进行判断确定，而并不考虑也无从考虑被告辩称的事实、法律关系是否复杂、疑难等。