重复诉讼的标准是什么

一、重复诉讼的标准是什么

重复诉讼判断适用“三同”标准。当事人相同，即后诉与前诉的当事人一致，包括当事人诉讼地位互换。诉讼标的相同，指当事人在实体法上的权利义务或法律关系，如买卖合同纠纷中买卖关系就是诉讼标的。诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果，前者指前后诉要求法院裁判的具体内容一样；后者如前诉判决合同有效，后诉请求确认该合同无效。

符合上述“三同”标准，法院认定为重复诉讼，后诉会被裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

二、重复诉讼的判决有效吗

重复诉讼的判决是否有效，需具体情况具体分析。若法院未按规定处理重复诉讼，在受理后作出判决，该判决存在程序瑕疵，但在未被依法撤销或改判前仍具有法律效力。

根据法律规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等条件的，构成重复诉讼，法院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。若当事人对重复诉讼的判决不服，可通过上诉、申请再审等途径，请求法院对案件重新审理，经法定程序撤销或改判原判决。

三、重复诉讼的认定标准是什么

重复诉讼认定遵循《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，采用“三同”标准。

一是当事人相同。一般指诉讼参与人完全一致，包括原告、被告、第三人等，主体一致是认定重复诉讼基础。

二是诉讼标的相同。诉讼标的是当事人争议的实体法律关系，如买卖合同纠纷中买卖关系就是诉讼标的。若前后两诉基于同一法律关系，则可能构成重复诉讼。

三是诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。例如前诉要求履行合同，后诉又以同样事实要求解除合同，后诉请求实质否定前诉，可认定为重复诉讼。

只有同时满足上述三个条件，才会被认定为重复诉讼，法院对重复诉讼通常不予受理。

当我们厘清重复诉讼的标准是什么之后，还需注意其与“一事不再理”原则的实际衔接。若案件被认定为重复诉讼，法院通常会裁定驳回起诉，当事人无法就同一纠纷再次主张权利。此外，实践中常有人混淆“重复诉讼”与“诉讼请求合理变更”的边界，比如原诉仅主张合同违约赔偿，后诉追加解除合同的请求，是否属于重复诉讼？这类细节问题往往需结合具体案情判断，仅靠通用标准难以精准界定。如果您在案件审理中遇到重复诉讼认定的争议，或不确定自身诉求是否会被认定为重复诉讼，别再自行纠结。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士可结合您的具体情况，帮您明确标准边界、规避诉讼风险。