判断盗窃着手的标准是什么

一、判断盗窃着手的标准是什么

在我国司法实践中，判断盗窃着手的标准通常采用“行为说”结合“具体危险说”。着手意味着行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为，对法益造成了现实、紧迫的危险。

对于入户盗窃，行为人开始撬门、翻窗等进入他人住所的行为可认定为着手，因为此时对他人住宅内财物安全已产生紧迫危险。在扒窃中，当行为人伸手接触他人衣兜、背包欲窃取财物时，便已着手，其行为直接指向他人财物且具有侵害可能性。对于普通盗窃，如进入商店盗窃商品，当行为人开始触碰、转移商品以排除他人占有并建立自己占有时，可视为着手。总之，是否着手关键看行为是否已使财物面临直接、紧迫的被盗危险。

二、盗窃既遂的认定标准是什么

盗窃既遂的认定，司法实践中主要采用“失控加控制说”。该标准认为，盗窃罪既遂与否，关键看财物所有人、保管人是否丧失对财物的控制，以及行为人是否已实际控制财物。

当财物脱离原所有人或保管人的掌控范围，且行为人已对财物取得实际支配、控制地位时，构成盗窃既遂。比如，行为人将他人家中财物偷出房屋，或在超市将商品藏于自己包中带出收银台，此时财物已脱离原控制人，行为人实现控制，属既遂。但如果行为人虽着手盗窃，却因意志外原因未使财物脱离原控制人控制，如被当场抓住，则为盗窃未遂。

三、盗窃既遂与未遂的区别是什么

盗窃既遂与未遂主要区别在于是否实现对财物的控制。

在司法实践中，判断既遂一般采用“失控+控制说”。即财物脱离原所有人或占有人的控制，且行为人已实际控制财物，属既遂。如将他人财物装入自己口袋、带离现场等，使财物所有者失去对财物的掌控，行为人能自由处置财物，构成既遂。

而未遂指行为人已着手实施盗窃行为，但因意志以外原因，未使财物脱离原所有人或占有人控制，或者行为人未实际控制财物。例如，行窃时被当场抓获，财物仍在原控制人手中，未被行为人掌控，属盗窃未遂。

既遂通常比未遂处罚更重，量刑时会综合考虑财物价值、犯罪情节等因素。

当探讨判断盗窃着手的标准是什么时，其实还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，盗窃着手后若因意志以外原因未得逞，就构成盗窃未遂，那盗窃未遂在法律上是如何量刑的呢？这与既遂的量刑存在明显差异。另外，不同场所的盗窃着手判断标准是否有不同之处，像在公共场所和私人住宅内实施盗窃，着手的界定可能会因环境和情形的不同而有所变化。若你对判断盗窃着手的标准以及相关的盗窃未遂量刑、不同场所盗窃界定等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。