订立合同期间欺诈是否属于违约

一、订立合同期间欺诈是否属于违约

订立合同期间欺诈一般不属于违约，而是构成缔约过失。

违约是指合同生效后，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。而缔约过失发生在合同订立阶段。根据《民法典》规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应承担损害赔偿责任。

比如在房屋买卖中，卖方故意隐瞒房屋存在重大质量问题的事实与买方订立合同，此时合同可能因欺诈被撤销，买方有权要求卖方赔偿因欺诈导致的损失，如为订立合同支出的费用等，而非按违约来追究责任。

二、合同欺诈是否构成违约

合同欺诈可能构成违约。违约指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。若欺诈行为导致未按合同约定履行义务，就构成违约，受欺诈方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

同时，合同欺诈情节严重还可能构成合同诈骗罪。依据《民法典》，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。合同被撤销后自始无效，欺诈方应返还因该合同取得的财产，有过错的一方还应赔偿对方由此所受损失。

三、合同欺诈需担违约责任吗

合同欺诈需承担违约责任。根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

若受欺诈方未行使撤销权，合同继续有效，欺诈方的欺诈行为构成违约，需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。若受欺诈方行使撤销权，合同自始无效，但欺诈方仍要承担因欺诈给对方造成损失的赔偿责任，此赔偿责任虽不是违约责任，但本质上也是对欺诈行为的一种制裁。

在探讨订立合同期间欺诈是否属于违约时，我们还需了解一些相关拓展问题。若订立合同期间存在欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。另外，欺诈行为在某些情况下还可能触犯刑法，构成合同诈骗罪。如果您对订立合同期间欺诈相关的合同撤销流程、赔偿范围以及刑事责任界定等问题仍有疑问，别错过获取准确答案的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。