如何认定正当防卫中的不法侵害

一、如何认定正当防卫中的不法侵害

认定正当防卫中的不法侵害，需从以下方面判断。首先，不法侵害具有违法性，即该侵害行为违反法律规定，是法律所不允许的行为，如故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪行为，以及一些违反治安管理的违法行为。其次，侵害具有现实性，必须是客观真实存在的，而非主观臆想或推测的。若实际上不存在不法侵害，却误以为存在而实施“防卫”，属于假想防卫。最后，侵害具有紧迫性，指不法侵害正在进行，对合法权益已形成紧迫威胁。若侵害尚未开始或已经结束，进行所谓“防卫”则不属于正当防卫。比如，他人仅言语威胁但无实际行动，不能认定不法侵害已开始；而侵害人已被制服，侵害行为结束后再实施攻击，也不是正当防卫。

二、如何认定正当防卫的限度条件是

正当防卫的限度条件指防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。判断是否超过必要限度，应综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。

若防卫行为与不法侵害在手段、强度等方面基本相当，未造成不法侵害人重大损害，一般认定未超过必要限度。但当防卫行为明显超过制止不法侵害所需的强度，且造成不法侵害人重伤、死亡等重大损害，则可能被认定超过限度。不过，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、如何认定正当防卫还是相互斗殴

认定正当防卫与相互斗殴，可从以下方面判断：主观意图：正当防卫是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，反击具有被动性；相互斗殴双方主观上都有伤害对方的故意，是主动攻击。行为起因：正当防卫的起因是不法侵害，防卫人通常无过错；相互斗殴多因琐事纠纷，双方都有一定过错。行为过程：正当防卫行为强度与不法侵害程度基本相当，是制止侵害所必需；相互斗殴中双方行为往往是激烈对抗，不存在明显克制。事件发展：若一方停止斗殴、求饶或逃跑，另一方继续攻击，前者抵抗属正当防卫。

实践中需结合具体案情，综合考量各因素认定。

在思考如何认定正当防卫中的不法侵害时，还需关注两个紧密关联的关键要点：一是不法侵害需处于“正在进行”状态。需判断侵害是否已实际开始、是否仍具有现实紧迫性，若尚未发生或已彻底结束，均不满足正当防卫的前提；二是防卫行为需与不法侵害的强度、性质相匹配，若明显超过必要限度造成重大损害，可能转化为防卫过当。如果您在具体场景中对不法侵害的认定、时间节点的把握，或是防卫限度的判断仍有困惑，别犹豫，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您针对性解答，帮您厘清权益边界。