私募基金分红有哪些法律问题

不管是何种形式的分红，对投资者而言其总资产的价值并未改变，只是以基金份额增多或者现金增多的形式表现。所以单纯从这点来看，私募分红可以说只是一个心理上的安慰。区别在于现金分红之后，私募可以有效地控制其产品的规模，避免规模过大对操作的影响。此外将前期的一些收益分配给投资者，可以规避后市可能带来的回调风险。同时不得不承认，分红对客户具备较强吸引力，有些私募也是通过约定分红的设计来吸引客户。

事实上，在去年市场涨幅较高的阶段，私募基金已经取得较为不错的正收益，私募基金经理可以通过分红，将前期已经累积的一些收益分配给投资者，这样也能规避后市可能带来的市场回调风险。 优异业绩催生私募分红潮 一般来说，业绩是分红的前提条件，市场比较好的时候私募也比较愿意分红。有些私募基金在合同中便会事先约定好一个分红的条件，只要业绩达到约定的条件，那么这些私募便会按照合同中约定的每季度或是每年进行分红。值得注意的是，这种约定分红的形式在某种程度上也成为对客户非常具有吸引力的一大优势。

现金分红对投资者吸引力不容小觑。事实上，虽然私募分红对投资者而言并未产生实际总资产价值的变化，但是不得不承认，分红对客户仍具备较强吸引力。究其原因，或许是因为目前有不少购买私募产品的客户原本是习惯于购买类固定收益产品，这种产品一般会定期付息，这种定期付息的形式就相当于私募中的现金分红，比较适应高净值客户的习惯。 另外，在私募产品的设计中，有些私募也是通过约定分红的设计来吸引客户。

总体来说，私募分红之所以比较吸引高净值客户，主要是基于两方面的原因：一是有客户希望在持有产品的同时，每年能看到一点收益；其二，不少客户会希望暂时将利润落袋为安，留待日后再投资。不仅如此，在市场并未表现出大牛市行情之时，通过分红的方式能给这些想赎回的客户一个“缓冲期”。 事实上，不论是私募主动分红还是合同约定的强制分红，对于业绩均有一定的要求。只有确保了产品的收益，才有了用来分红的蛋糕。不过，从分红的历史来看，也同样存在着一些有分红记录，但仍无法避免终止的产品。所以，本质上无法从一次的分红来判断基金业绩的可持续性。因此，投资者不能够仅仅通过分红来判断基金的好坏，在选择基金的时候，还是要结合历史业绩、管理人管理水平及其投资风格等多方面因素综合判断。

综上所述，对于私募基金分红的法律制度问题层面上的解读，想必大家已经能够有所了解了。除此之外，对于更多想要进入资本市场的未来投资者而言，笔者还是恳请大家做好法律风险和投资风险的多重准备，以致于保全自己的根本利益。