不法侵害已经结束还能正当防卫吗

一、不法侵害已经结束还能正当防卫吗

一般情况下，不法侵害已经结束就不能再进行正当防卫。正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害，当不法侵害已经停止，比如不法侵害人已被制服、丧失侵害能力、自动中止侵害等，此时再进行所谓的“防卫”行为，就可能构成防卫不适时，可能会承担相应法律责任。但如果在不法侵害结束后，有后续的危险情况持续存在，比如侵害人虽已停止侵害但仍可能对被害人再次发起侵害，此时为了避免危险的发生而采取的必要措施可视为正当防卫的延伸情形。总之，要根据具体案件情况来判断是否构成正当防卫。

二、正当防卫需针对正在进行的侵害吗

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫的成立必须以不法侵害“正在进行”为前提要件。

“正在进行”指不法侵害已着手实施且尚未结束，即侵害行为已对合法权益形成现实、紧迫的危险，或已实际发生且未终止。若不法侵害尚未开始（事前防卫）或已终止（事后防卫），均不构成正当防卫，可能成立防卫不适时，行为人需对造成的损害承担相应法律责任（如民事赔偿或刑事责任）。

例如：他人持刀逼近欲实施伤害时，被害人反击属正当防卫；但若他人已放下刀具停止侵害，被害人仍继续攻击，则不属于正当防卫。

综上，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，这是区分正当防卫与防卫过当、防卫不适时的核心标准之一。

三、正当防卫能否超过必要限度

正当防卫可以在特定情况下超过必要限度，但会有不同法律后果。

一般正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度通常以有效制止不法侵害为标准，若明显超过该限度并造成重大损害，属防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

然而，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，即特殊正当防卫无必要限度的限制。这是为鼓励公民同严重暴力犯罪作斗争，保障公民在危急情况下的防卫权。

当探讨不法侵害已经结束还能正当防卫吗这个问题时，其实还关联着一些关键要点。若在不法侵害结束后实施所谓“防卫”，很可能会被认定为事后加害行为，需承担相应法律责任。比如在侵害者停止侵害并逃离现场后，再去对其进行攻击，就不属于正当防卫范畴。另外，准确判断不法侵害是否真的结束也至关重要，一些情况下侵害可能只是暂时中断。如果您对正当防卫的时间界定、事后加害的法律后果等还有疑问，别让困惑困扰您，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您精准解答。