因家暴离婚可以要求赔偿吗？-法律知识大全|律图

因家暴离婚可以要求赔偿吗？

最新修订 | 2024-07-14

浏览10w+

卢滨律师律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分服务：285人

专家导读作为家暴的受害方可以因此向人民法院提起诉讼；并在提交起诉状时，可以向法院要求所希望得到的赔偿款，加上赔偿标准是根据丈夫进行家暴的受害程度来决定，所以法官会根据具体的受害情况判决您能获得的赔偿款。

现实中，夫妻因为一方存在家庭暴力行为，从而导致夫妻离婚的情况比较多。而在这种情况下，受害的一方人身、精神方面肯定是受到了损害的。那么在这种情况下，夫妻因家暴离婚可以要求赔偿吗？律图小编马上为你做详细解答。

一、什么是家暴

《反家暴法》明确规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，也同样适用。

遭到家庭暴力的受害人及其法定代理人、近亲属可以向加害人或者受害人所在单位、居民委员会、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助。此外，受害人还可以申请人身安全保护令，以保护自己。

二、因家暴离婚的可获赔偿

《民法典》

　　第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

　　(一)重婚;

　　(二)与他人同居;

　　(三)实施家庭暴力;

　　(四)虐待、遗弃家庭成员;

　　(五)有其他重大过错。

这明确表明了我国离婚损害赔偿的法定情形。因为家庭暴力行为导致离婚的，无过错的一方可要求另一方给予赔偿。

相关的司法解释更进一步明确规定，家庭暴力的受害方所有权要求的损害赔偿，不仅包括物质损害赔偿，还包括了精神损害赔偿。

关于精神损害赔偿金的具体数额则由受诉法院根据当地的经济发展水平，过错方的侵害程度等因素综合确定。

因家庭暴力而请求损害赔偿的，通常是在离婚时提出。如果在离婚时没提出损害赔偿要求，并且在协议离婚时没有明确放弃这项请求，那么，在办理离婚登记一年内，可以提出损害赔偿，要求对方给予经济赔偿，对方如果不同意，受害方可向法院提出损害赔偿诉讼请求。

根据我国《民法典》中的规定，要是夫妻确实是因为一方存在家暴行为而导致解除婚姻关系的话，此时受害人在起诉的同时，可以同时要求对方做出离婚损害赔偿。也就是说夫妻因家暴离婚可以要求赔偿。要是你在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们律图的在线律师。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 家庭暴力案的成因家庭暴力的直接诱因是各种各样的家庭矛盾。因情而发。主要是指婚外情引发家庭矛盾并激化、演变为家庭成员之间的暴力案件。这类案件占了8件，居首位。如：一方有外遇，因败露，但为了达到长期苟合的目的，而置另一方于死地;一方有外遇，对另一方产生厌恶，要求离婚遭拒绝而起杀心，或百般虐待逼迫对方自杀;一方有外遇，被发现后不听劝阻继续乱来，另一方因绝望而又自杀;家庭成员间，一方要悔改，另一方要坚持而发生伤害或案。因琐事而发。这类案件有7件，列第二位。如：彭某出于好心，在吃饭时劝父亲少喝点酒，父子发生争吵继而打斗，动刀把父亲杀伤致死;曾某与婆婆娘经常因家庭小事争吵，最终导致矛盾激化，将婆婆娘卡死后又碎尸、煮尸、吃尸，以解心头之恨;张某出嫁后，感到有些受婆婆娘家和叔子家的气，想一死了之，但要捞够本，投毒使叔子夫妻和儿子3人丧命;李某(女)因迁移户口遭到母亲反对，产生念头，之后用木棒将亲生母亲打死并制造车祸假象。因财而发。这类案件有5件。如：刚16岁的曹某为找钱买鞋子等物，欲偷卖妹妹喂的羊子，被发现遭反对时竟不顾亲情将妹妹伤害致死;周某在父亲死后，因分遗产心生不满，用刀砍伤弟媳;许某因地界与父亲发生矛盾，在打斗中致父亲丢命;曾某因赔付医药费对妹夫不满，竟然残忍地将读小学的外甥杀害。因养而发。这类案件有2件。主要是因为非婚或超计划生育，难以承受罚款和抚养负担，而将刚刚出生的子女扼杀在襁褓中。当然，在实际生活中，因瞻养老人、残疾人等而发生的家庭暴力也时有所闻。因性而发，有1件。由于家庭困难等各种原因，40多岁的付某仍未娶妻，便产生怨恨之心，为发泄淫欲将亲母。在实际生活中，继父继女、养父养女的事情亦并不鲜见。家庭内部矛盾是产生家庭暴力案的直接诱因。但是我们要看到，每个家庭都经常地、大量地存在着矛盾，却只有很少一部分导致发生严重家庭暴力，这其中必然有更深层的原因：封建意识浓厚，道德、价值观异化。主要表现为：长期以来形成的封建等级观念未得到根本消除，以我为中心的夫权、妻权、父权、母权、子权等错误观念在一些人的头脑中不同程度存在，以传统的思维和观念去解决问题，用暴力加以强制;把金钱财物和个人欲望、幸福看得至高无上，为了满足自己，不惜牺牲亲人和家庭;是非观念模糊，以个人喜好作为评判和行动标准;受害人认为家丑不可外扬，应当从一而终、嫁鸡随鸡，嫁随，一切都是命中注定等，忍气吞声过日子，等等。文化低、修养差。主要表现为：认识和处理问题的能力低下，不愿或不能正确区分事情的轻重缓急，难以把握和控制处理问题的合理度;心胸狭窄，爱钻牛角尖，经常为一些小事想不通而耿耿于怀;性格孤僻，不愿与他人交流思想和情感，心中的郁闷积聚而难以宣泄;脾气暴躁，缺乏理智，遇事不冷静，不考虑后果;过于争强好胜，不愿吃一点亏，等等。法制观念淡薄。主要表现为：把家庭暴力简单地看成是家务事，暴力是解决家庭矛盾的最好方法，社会管不着，法律管不了，既不违法也不犯罪;受害方不知道或不愿意求助于法律来保护自己，一味忍让或针锋相对，最后，使自己成为暴力的直接牺牲品，或走向反面以暴治暴成为暴力的间接牺牲品;非法同居、生育，不依法履行赡养、抚养义务，采用暴力方法推脱、减轻特定责任。社会干预不力，使家庭暴力不能得到有效遏制。家庭暴力主要与家庭成员的自身综合素质相关，即内因是根据，但外因也有不可忽视的作用。一是观念和方面。普遍存在宁拆一座庙，不拆一桩婚、两口子打架常事，其他人劝架多事、闲事少管，走路伸展等认识，在事实上对家庭暴力予以默认。二是基层调解不力。清官难断家务事的观念使社会力量一般不愿意介入处理家庭矛盾，即使对那些长期、严重的家庭暴力事件，只要不到犯罪的程度，往往也难以引起社会的高度重视。尤其是在农村，村、社组织和干部在调解手段上比较单一，基本上只能进行说理或暂时摆平了事。对于性格偏执的人而言，仅有说理几乎等同于对牛弹琴.三是强制干预不力。较长时期以来，反家庭暴力的法律体系不完善，在调解与《刑法》处理之间有较大的空挡，即缺少民事制裁和行政制裁等强制性措施(目前已有所改善)，使大量非犯罪型又比较严重的家庭暴力事件无法有效处理，施暴者往往。家庭暴力的受害者要想得到法律的有效保护，必须经受长期并不断升级的皮肉之苦，使暴力行为达到犯罪的程度。另一方面，在把家庭暴力看成是家务事的观念支配下，即使有法可依，但法律介入的程度、范围、效果都会大打折扣。