开庭要是一方不去怎么办理

一、开庭要是一方不去怎么办理

原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传其到庭。

1、对于原告而言，按撤诉处理是因为原告作为启动诉讼程序的一方，无正当理由不到庭或中途退庭，可视为其放弃诉讼权利，所以按撤诉处理。若被告此时反诉，因原告放弃自身诉讼行为，法院可对反诉部分缺席判决。

2、被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，为保证诉讼程序正常推进，法院可缺席判决，以维护司法秩序和原告合法权益。

3、对于必须到庭的被告，拘传措施是为确保案件能正常审理，实现司法公正。因为这类案件往往涉及当事人重大权益，需其到庭陈述、辩论。

若在实际生活中遇到类似法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

二、开庭一方不去会有怎样的法律后果

这取决于案件类型。若为民事诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

在刑事诉讼中，若被告人是自诉案件的自诉人或附带民事诉讼原告人，经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。若是被告人，法院会拘传其到庭，若其在庭审中脱逃，可作出逮捕决定，待其归案后继续审理。若确实无法到庭，存在正当理由并经法院许可，可延期审理等。

行政诉讼中，原告或上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

三、开庭无故缺席会面临哪些法律责任

开庭无故缺席，在民事诉讼中，若原告缺席，法院可能按撤诉处理；被告缺席，法院可缺席判决。这意味着放弃答辩、质证等权利，可能承担不利判决结果。

在刑事诉讼中，若被告人是必须到庭的，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，可拘传；若被告人非必须到庭，法院可缺席审判，其同样丧失相应诉讼权利，可能被认定有罪并处以刑罚。

行政诉讼中，原告无故缺席，法院按撤诉处理；被告无故缺席，法院可缺席判决。总之，无故缺席庭审会使当事人处于极为不利的法律地位，严重影响自身权益，切不可随意为之。

当涉及到原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，被告反诉时可缺席判决；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭可缺席判决；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭法院可拘传其到庭这些法律规定时，在实际法律纠纷中可能还会遇到一些细节困惑。比如缺席判决后结果不满意能否上诉，拘传的具体程序和后续影响等。若你正面临类似法律问题，不要慌张，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，助力你清晰理解并妥善应对这些复杂的法律情况，更好地维护自身合法权益。