开车撞抢劫的怎么判

一、开车撞抢劫的怎么判

开车撞抢劫者的判刑需视具体情形而定。若为保护自身及他人人身安全和重大财产安全，在合理限度内开车撞抢劫者，属于正当防卫，无需承担刑事责任。

但如果超出必要限度，造成抢劫者重大损害，可能构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。比如，抢劫者已明显丧失抢劫能力，仍继续开车撞击致其重伤等严重后果，就可能构成防卫过当。

还有一种情况，若抢劫行为已结束，此时开车撞抢劫者，就不属于正当防卫，而涉嫌故意伤害等罪名，具体量刑要依据伤害程度等情节综合判定。总之，要综合案件各方面因素准确判断和认定。

二、开车撞抢劫者的行为在法律上咋认定

开车撞抢劫者的行为认定较为复杂。若在抢劫正在进行时，为保护自身及他人人身、财产安全，驾车撞击抢劫者以制止抢劫行为，属于正当防卫。

正当防卫需满足一系列条件，首先抢劫行为须正在发生，其次撞击行为是为了制止抢劫所必需，且未明显超过必要限度造成重大损害。比如抢劫者持凶器威胁，你驾车撞击将其逼退从而保护了财物和人身安全，就可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。

但如果抢劫行为已结束，你再开车去撞抢劫者，就不属于正当防卫，可能涉嫌故意伤害等犯罪。具体认定要结合案件当时的具体情形，综合判断是否符合正当防卫的构成要件。

三、开车撞抢劫者是否属于正当防卫

开车撞抢劫者有可能构成正当防卫。

正当防卫需满足以下条件：一是存在不法侵害，抢劫行为显然属于不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；四是防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

如果抢劫者正在实施抢劫行为，你为保护自身及财产安全开车撞击抢劫者，且撞击行为是合理必要的，未明显超出制止抢劫所需的限度，就可能构成正当防卫。但如果抢劫者已停止抢劫行为或不法侵害已被有效制止后再撞击，可能不符合正当防卫条件。具体需结合实际情况，由司法机关根据相关证据和法律规定来认定。

开车撞抢劫者的判刑情况确实复杂且需依据多种情形判定。在司法实践中，对于这类案件的认定和量刑标准往往存在一些容易混淆的细节。例如，如何精准界定抢劫行为是否真正结束，从而判断后续开车撞人行为的性质。又如，在防卫过当的认定中，怎样衡量“必要限度”才更为准确。这些问题都可能影响最终的判刑结果。若您对开车撞抢劫者判刑的具体细节、如何判定是否构成防卫过当等还有疑问，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。