主债权还没成立担保合同还成立吗

一、主债权还没成立担保合同还成立吗

一般情况下，主债权未成立，担保合同的成立存在不确定性。担保合同具有从属性，以主债权债务合同的存在为前提。

根据《民法典》规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

如果担保合同约定独立于主债权债务合同而存在，比如约定即使主债权未产生，担保合同仍生效，这种约定可能因违反从属性原则而无效。所以，通常主债权未成立，担保合同难以有效成立，但存在特殊约定或法律另有规定的除外情形。需根据具体合同条款及相关法律规定综合判断担保合同的效力状态。

二、主债权未成立担保合同是否必然不成立

主债权未成立，担保合同并不必然不成立。

根据法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。一般情况下，主债权债务合同无效，担保合同无效。但存在例外情形，如担保合同另有约定的，按照约定。也就是说，如果担保合同中明确约定其效力独立于主债权合同，即便主债权未成立，担保合同仍可能有效成立。

例如，双方在担保合同中约定“本担保合同的效力独立于主合同，不因主合同的无效、被撤销或未成立而受影响”，那么主债权未成立时，该担保合同依然可能基于此特别约定而成立并生效。所以，不能简单认定主债权未成立担保合同就必然不成立，需结合具体合同约定来判断。

三、主债权不成立从合同效力该如何认定

主债权不成立时，从合同一般无效。从合同以主合同的存在为前提，具有从属性。

根据相关法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。从合同的效力依赖于主合同，主债权不成立意味着主合同的核心内容未达成，从合同失去了存在基础。

不过，若从合同有独立存在的条款且不依赖主合同效力，在符合法律规定和当事人约定的条件下，可能独立有效。例如，某些具有独立性的仲裁条款，即便主合同不成立，仲裁条款仍可能有效。但这属于特殊情形，需依据具体合同条款和法律规定来综合判断。

在主债权未成立的情况下，担保合同的效力问题确实较为复杂。除了上述提到的一般规则，当涉及到担保物的处置等后续事宜时，又会衍生出一系列问题。比如，如果担保合同虽因主债权未成立而可能无效，但已对担保物进行了登记等操作，那么这些前期行为的效力又该如何认定？还有，若因担保合同无效给一方造成了损失，责任该如何划分？这些都需要依据具体情况和相关法律细致分析。若你对主债权未成立时担保合同的效力及相关问题仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。