原配被小三打是正当防卫吗

一、原配被小三打是正当防卫吗

正当防卫得依具体情形判断。它是指在面临正在发生的不法侵害时，为保护自己或他人合法权益，在合理范围内采取的防卫举动。

若小三殴打原配，原配为保护自身人身权利反击，且力度合理，可认定为正当防卫。像小三先挥拳，原配抵挡并适度推开，大概率属正当防卫。

要是小三侵害已停止，或原配反击远超侵害强度，比如小三轻推，原配用利器重伤对方，就可能超出限度，不算正当防卫，甚至可能防卫过当要担责。

二、原配遭小三打能算正当防卫吗

原配遭小三打，若符合正当防卫构成要件则算正当防卫。正当防卫需满足以下条件：一是存在不法侵害，即小三实施的殴打行为；二是不法侵害正在进行；三是目的是使原配的人身权利免受不法侵害；四是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

例如，小三突然对原配拳打脚踢，原配为避免受伤进行抵挡、躲闪甚至反击，只要没有超出合理范围，比如没有使用凶器重伤小三等，就可能构成正当防卫。但如果小三停止侵害后，原配又主动攻击小三，那就不属于正当防卫了。原配在遭遇此类情况时，要冷静应对，确保自身行为符合正当防卫的规定，以维护自身合法权益。

三、原配遭小三打如何界定正当防卫

原配遭小三殴打时，正当防卫的界定如下：

首先，存在不法侵害，即小三实施的殴打行为。其次，防卫行为须针对不法侵害人，也就是针对小三本人。再者，防卫目的是为了保护原配的人身安全等合法权益。

在时间上，必须是不法侵害正在进行时原配实施防卫。如果小三殴打行为已结束，原配再反击就不属于正当防卫。

防卫限度方面，不能明显超过必要限度造成重大损害。比如小三只是轻微推搡，原配却用利器重伤小三，就可能超出限度。只要原配的防卫行为符合上述条件，在遭受小三殴打时为保护自己而采取的制止行为，就属于正当防卫，无需承担刑事责任。

当遇到小三殴打原配这类复杂情况时，如何准确判断是否构成正当防卫确实至关重要。除了文中提到的情形，比如原配在遭受小三持续攻击过程中受伤后，在对方短暂停手期间又突然再次攻击，原配此时的反击该如何认定？又或者在多人参与的情况下，原配面对小三及其帮手的侵害，反击行为又该如何界定？这些都是值得深入思考的问题。如果您对正当防卫的具体情形仍有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详细解答。