被告开庭才交证据原告可以不认可吗

一、被告开庭才交证据原告可以不认可吗

原告有权不认可该证据。民事诉讼规定，当事人要在举证期限内交证据，被告开庭才交，属于逾期举证。

法院对逾期证据区别对待。若是“新的证据”，会组织质证，原告能正常发表看法。若不是，一般不采纳，但与基本事实有关的，法院会采纳，同时对被告训诫、罚款。

原告可依证据规则，对被告开庭提交的证据表示不认可，最终由法院判定能否采信。

二、被告开庭才交证据原告能不认可吗

原告可以不认可被告开庭时才提交的证据。根据民事诉讼证据规则，当事人应当在举证期限内提交证据。被告逾期提交的证据，人民法院一般不予采纳。

但存在例外情况，比如被告因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，该证据有可能被采纳。

如果原告不认可该证据，可向法庭说明该证据不应被采纳的理由，比如提交时间违反规定，影响了原告的质证权利等。法庭会综合审查判断该证据是否具备可采性。若法庭最终认定该证据不应被采纳，那么它就不会在案件审理中发挥作用；反之，若被采纳，原告则需针对该证据进一步准备应对策略，以维护自身合法权益。

三、被告开庭才交证据原告是否可拒绝

根据相关法律规定，被告在开庭时才提交证据，原告有权拒绝质证。

在民事诉讼中，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。被告逾期提交证据，违反了举证规则。原告拒绝质证是合理维护自身诉讼权利的行为。因为这可能导致原告无法充分准备应对新证据，影响其对案件事实的判断和辩论。

不过，特殊情况下，如该证据属于新的证据且确有正当理由逾期提供的，法院可能会采纳。但总体而言，原告有权拒绝未经正常举证程序提交的证据。原告可向法庭说明该证据提交逾期，要求法庭不组织质证，以保障自身诉讼权益。

在民事诉讼中，当涉及被告逾期举证这一情况时，原告有权不认可该证据。法院对于逾期证据有着不同的处理方式。若属“新的证据”会组织质证，原告能正常表达观点；若不是，通常不采纳，不过与基本事实有关的会被采纳，同时被告会被训诫、罚款。而原告可依据证据规则对被告开庭提交的证据表示不认可，最终由法院判定能否采信。你是否对这一过程中的具体细节、证据规则的适用或者法院判定的依据等还有疑问呢？如果有，不要错过获得专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解惑。