成年人正当防卫致未成年死亡要担责吗

一、成年人正当防卫致未成年死亡要担责吗

正当防卫的认定关键在于是否符合正当防卫的构成要件，而非侵害方是否为未成年人。

若成年人面对未成年人正在实施的严重危及人身安全的暴力犯罪，如杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致其死亡，属于特殊正当防卫，不负刑事责任。

若未成年人实施的并非严重暴力犯罪，成年人防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（致其死亡），则属于防卫过当，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。具体的认定需结合案件实际情况，从防卫行为与侵害行为的性质、手段、强度、危害程度以及防卫时机等多方面综合判断，由司法机关依法作出认定。

二、成年人对未成年正当防卫致死担何责

这需视具体情况而定。若该成年人的防卫行为符合正当防卫的构成要件，即面临正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么无需承担刑事责任。

根据《刑法》规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能构成防卫过当。此时，可能要承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。

关键在于准确判断当时的不法侵害是否存在及紧迫性，以及防卫行为是否适度。若防卫致死是在合理限度内，成年人无需担责；若超出限度，则要依据具体情节承担相应责任。

三、成年人对未成年防卫过当致死咋量刑

防卫过当致人死亡，构成过失致人死亡罪。对于成年人防卫过当致未成年人死亡的量刑，首先会根据过失致人死亡罪的法定刑，即处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

但鉴于存在防卫过当这一情节，应当减轻或者免除处罚。法院在量刑时，会综合考量防卫行为的起因、过当程度、造成的后果以及被告人的主观恶性等因素。例如，若未成年人先实施严重危及人身安全的暴力犯罪，成年人才进行防卫且过当致其死亡，可能在法定刑幅度内从轻减轻处罚幅度会较大；若防卫行为过当程度严重、造成的后果恶劣等，减轻处罚的幅度则相对较小。

在正当防卫的认定中，情况错综复杂。比如，即使侵害方是未成年人，但如果其实施的是严重危及人身安全的暴力犯罪，成年人采取防卫行为致其死亡也无需担责。可要是未成年人实施的并非此类严重犯罪，成年人防卫过当致其死亡就需承担责任，不过会减轻或免除处罚。那么在具体实践中，对于正当防卫的细节把握、特殊情况的处理等方面还有很多要点。要是你对正当防卫的具体认定、特殊情况的处理等相关问题存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解读。