对遗嘱有质疑由哪方举证

一、对遗嘱有质疑由哪方举证

关于对遗嘱存在质疑时的举证责任分配问题，需要依据不同情况进行具体分析，以下为您详细阐述：

一、遗嘱的形式要件方面

当涉及遗嘱形式要件是否符合规定时，主张遗嘱无效的一方需要承担举证责任。

例如自书遗嘱，法律要求必须由遗嘱人亲笔书写。

若质疑方认为该自书遗嘱并非遗嘱人亲自书写，那么质疑方就需要提供相应证据来支撑自己的观点。

比如，可以申请专业的笔迹鉴定，通过科学的鉴定方法和流程，对比遗嘱笔迹与遗嘱人其他已知的真实笔迹，得出鉴定结论作为证据。

此外，若有相关见证人的证言，能证明遗嘱书写过程存在异常，也可作为辅助证据。

二、遗嘱人的行为能力方面

若质疑遗嘱人在立遗嘱时不具备完全民事行为能力，质疑方需承担举证责任。

比如，质疑方可以提供遗嘱人当时患有严重精神疾病的诊断证明，该证明需由具备专业资质的医疗机构出具，详细记录病情、诊断时间等关键信息。

同时，相关证人证言也很重要，如遗嘱人身边的亲属、朋友、医护人员等，他们能描述遗嘱人当时的精神状态、行为表现等情况。

三、遗嘱是否受胁迫、欺诈等方面

主张存在胁迫、欺诈等影响遗嘱真实性情形的一方，要承担举证责任。

例如，提供胁迫时的录音录像，清晰记录胁迫行为的发生过程、参与人员等。

知情人的证言也不可或缺，知情人需详细说明所了解到的胁迫、欺诈的具体情况。

总之，一般是对遗嘱有质疑并主张遗嘱无效的一方承担相应的举证责任。

二、遗嘱有质疑哪方承担举证责任

根据“谁主张，谁举证”原则，若有人质疑遗嘱效力，主张遗嘱无效或部分无效的一方承担举证责任。

比如，质疑遗嘱存在欺诈、胁迫情形，或立遗嘱人无民事行为能力、限制民事行为能力等，提出质疑方需拿出相应证据。像证明遗嘱是在被欺诈的情况下所立，要有相关欺诈行为及立遗嘱人受欺诈而作出遗嘱的证据。若无法提供充分证据，将承担不利后果，法院一般会认定遗嘱有效。特殊情况下，如遗嘱由他人代写，对代书遗嘱的形式要件有争议，主张遗嘱有效的一方也要对遗嘱符合法定形式承担举证责任，要证明代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名等。

三、遗嘱有争议哪方负责提供证据

在遗嘱有争议的情况下，遵循“谁主张，谁举证”原则。

若一方主张遗嘱无效，比如声称遗嘱是受胁迫、欺骗所立，或是立遗嘱人无民事行为能力等，那么该主张方就需承担提供相关证据的责任。

例如，若主张受胁迫立遗嘱，需拿出如胁迫场景的视听资料、在场证人证言等能证明存在胁迫事实及与遗嘱关联性的证据。

若对遗嘱的形式要件有争议，如认为代书遗嘱不符合法律规定的形式，主张不符合规定方要举证证明，像证明代书人、见证人不符合资格等。总之，提出异议、主张特定情况的一方负责提供证据来支持其观点，以推动争议的解决。

当面对遗嘱存在质疑时的举证责任分配问题，想必大家已经有了清晰的认识。但在实际情况中，可能还会存在一些更为复杂的细节。比如，如果一方虽然提供了部分证据，但证据的关联性和证明力不够强，该如何处理呢？或者在遗嘱涉及多份不同形式的文件，对其中某一份的真实性产生质疑时，举证责任又会有怎样的变化呢？如果您对这些问题，或者在遗嘱相关的其他法律疑问上还有困惑，别再犹豫，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您精准解答，为您的权益保驾护航。