口头约定不履行是否属于合同诈骗

一、口头约定不履行是否属于合同诈骗

口头约定不履行不一定构成合同诈骗。

合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。若一方仅不履行口头约定，没有非法占有目的，只是因客观原因如经营困难、不可抗力等导致无法履行，通常属于一般的合同违约，受损害方可以追究其违约责任，要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失。

但如果一方在订立口头约定时就存在非法占有对方财物的故意，通过欺骗手段让对方做出错误意思表示，之后不履行约定且拒不返还财物，则可能构成合同诈骗。此时，受损害方不仅可通过民事诉讼维权，还可向公安机关报案追究其刑事责任。

二、口头约定不履行能否通过法律追讨损失

口头约定不履行，能通过法律追讨损失，但有条件。根据《民法典》，口头协议也是合同的一种，具有法律效力。不过需证明该约定存在及内容，还要证明对方违约及自身损失。

追讨时，可先收集证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等能证明约定内容和对方违约的材料。若证据充分，可与对方协商解决；协商不成，可向法院起诉。法院会根据证据判定约定是否成立、对方是否违约，若判定对方违约，会支持追讨合理损失。但证据不足，可能面临败诉风险。

三、口头约定无证据法律能否支持追讨损失

口头约定无证据追讨损失较难获法律支持。根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仅有口头约定，无书面合同、聊天记录、证人证言等证据证明约定存在及内容，难以证明双方存在有效的合同关系，也无法证明对方违约及自身损失情况。

不过，若能通过收集间接证据，如交易习惯、履行行为、通话录音等形成完整证据链，证明口头约定存在及违约事实，法院也可能支持追讨损失。因此，建议尽量及时收集、固定相关证据，以保障自身合法权益。

当探讨口头约定不履行是否属于合同诈骗时，我们还需关注一些关联问题。若口头约定不构成合同诈骗，那它可能属于一般的合同违约行为，违约方需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，在证明口头约定存在时，证据收集就显得尤为重要，聊天记录、录音、证人证言等都可能成为关键证据。若你对口头约定不履行在法律上的判定、违约责任承担方式以及证据收集方面存在疑问，不要错过获取专业解答的机会。点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，资深法律人士将为你答疑解惑。