刑法上主观故意咋认定

一、刑法上主观故意咋认定

刑法上主观故意分为直接故意与间接故意，认定需综合考量多方面因素。

直接故意指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

认定时，首先看行为人的认知因素，即其对行为性质、结果及因果关系的认识程度。比如行为人了解自己使用的工具会致人伤亡，就表明其有对危害结果的认知。其次考量意志因素，判断其对危害结果是积极追求（直接故意）还是虽不积极追求但予以放任（间接故意）。此外，还需结合行为背景、行为过程、事后表现等客观事实综合判断。例如，行为人事后积极救助被害人，通常表明其主观上不存在希望危害结果发生的故意。

二、刑法中主观过失又该如何判定

刑法中主观过失分疏忽大意的过失和过于自信的过失。

判定疏忽大意的过失，需考虑行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。“应当预见”要结合行为人的认知能力、行为本身危险程度、周围环境等判断。若行为人因疏忽而未预见，最终导致危害结果发生，就构成疏忽大意的过失。

判定过于自信的过失，行为人已预见自己行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免。判断时要看行为人是否有实际的凭借，如自身技能、客观环境等。若凭借不合理或不可靠，仍导致危害结果，就属于过于自信的过失。总之，判定主观过失要综合多方面因素全面分析。

三、刑法里主观故意的判定标准是什么

主观故意分直接故意与间接故意。

直接故意指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。“明知”包括确切知道和概括知道；“希望”表明积极追求危害结果发生，如甲为报复持凶器将乙杀害，甲明知行为会致乙死亡且积极追求该结果，属直接故意。

间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。“放任”意味着虽不积极追求，但对结果发生与否持听之任之、无所谓态度，比如丙为偷仓库财物放火烧仓库，明知可能烧死熟睡的值班员，却仍放火，最终致值班员死亡，丙对值班员死亡结果就是间接故意。司法实践要结合行为、动机等判定。

当探讨刑法上主观故意咋认定时，其实认定主观故意后还涉及诸多后续问题。比如主观故意的程度不同，在定罪量刑上会有显著差异，直接故意和间接故意在刑罚考量时会有所不同。而且主观故意的认定还会关联到犯罪形态，是既遂、未遂还是中止，这都与主观故意紧密相连。若您对主观故意认定后的定罪量刑标准、犯罪形态判断等方面存在疑惑，或者在具体案件中对主观故意的理解有困难。不要迟疑，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员会帮您理清头绪。