借款人因诈骗判刑担保人要担责吗

一、借款人因诈骗判刑担保人要担责吗

这需视具体情况而定。若主合同有效而担保合同因自身瑕疵无效，担保人有过错的，应承担部分民事责任；若主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任，有过错的，承担部分民事责任。

若借款人构成诈骗，主合同可能因欺诈而可撤销，在此情形下，担保合同的效力也受影响。若债权人知道或应当知道欺诈事实，担保人不承担担保责任；若债权人不知情，担保人可能需承担相应责任。

总之，要综合考量担保合同效力、债权人是否知情等因素来判定担保人是否担责。

二、借款人诈骗被判刑，担保人责任界定有何法律依据

根据《民法典》及相关司法解释，借款人诈骗被判刑，担保人责任界定需分情况。若债权人与担保人均无过错，担保人、借款人依过错承担各自责任；债权人无过错，担保人承担民事责任。如担保人不知借款诈骗，担保合同有效，应按约定担责；若担保人明知诈骗仍提供担保，与借款人承担连带赔偿责任。若债权人明知诈骗仍要求担保，担保人免责。此外，主合同因诈骗无效，担保合同通常无效，但法律另有规定除外，此时担保人无过错不担责，有过错依其过错程度担责。

三、借款人诈骗判刑，担保人免责有啥法律条款

根据《民法典》及相关司法解释，若借款人诈骗判刑，以下情况担保人可能免责：

债权人与借款人串通，骗取担保人提供保证的，依据《民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，此种情况下担保合同无效，担保人免责。

债权人知道或者应当知道借款人诈骗犯罪仍要求担保人提供担保，担保人在受欺诈情况下提供担保，依据《民法典》，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销后担保人免责。

主合同因借款人诈骗被认定无效，担保合同作为从合同，若担保人无过错，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》，担保人不承担赔偿责任。

当探讨借款人因诈骗判刑担保人要担责吗这个问题时，其实还有相关情况值得关注。若担保人在不知情且无过错的情况下，是否担责的判定会更复杂。而且，即使担保人需担责，承担责任的范围和方式也有诸多讲究，比如是承担全部债务，还是部分份额。另外，担保人承担责任后，能否向借款人进行追偿，追偿的具体程序和法律依据也需明确。如果您在类似担保责任问题上存在疑问，想了解更多法律细节和应对策略，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业律师为您答疑解惑。