犯罪主观和客观不一致怎么办

一、犯罪主观和客观不一致怎么办

犯罪主观与客观不一致即主客观不一致，应按以下方式处理。若主观欲犯轻罪，客观却造成重罪结果，在轻罪既遂与重罪未遂竞合时，定轻罪既遂。比如想盗窃普通财物，却盗得枪支，定盗窃罪既遂。若主观欲犯重罪，客观造成轻罪结果，有重罪未遂和轻罪既遂两种情况。当重罪未遂处罚重，定重罪未遂；处罚轻，则定轻罪既遂。例如意图杀人却致轻伤，构成故意杀人罪未遂。若主观和客观分属不同罪名，看是否存在重合部分。有重合，在重合范围内成立故意犯罪；无重合，分别定罪。如想诈骗却实施了敲诈勒索，两罪无重合，按各自情况定罪。

二、犯罪主客观不一致法律上如何判定

犯罪主客观不一致指行为人的主观认识与客观实际情况不符，法律判定时依据主客观相统一原则。若属事实认识错误，有不同情形。对象错误，如误把甲当乙杀害，不影响犯罪故意的认定，仍按故意犯罪既遂处理。打击错误，如开枪杀甲却误中乙，具体符合说认为对甲是故意未遂，对乙是过失；法定符合说认为按故意犯罪既遂处理。

若属法律认识错误，即行为人对自己行为的法律性质有错误认识。行为人不知行为违法，但该行为在法律上属犯罪，通常不影响定罪，仍按相应罪名处罚。总之，判定时需综合考量具体情况，准确认定行为人的主观心态与客观行为，依法定罪量刑。

三、犯罪主客观不一致时罪名认定有啥规则

犯罪主客观不一致时，主要遵循以下罪名认定规则：

1.抽象的事实认识错误：指行为人所认识的事实与现实所发生的事实，分别属于不同的犯罪构成。此时应在主客观相统一的范围内认定犯罪，若重罪不处罚未遂，且重罪与轻罪同质，则按轻罪既遂处理；若重罪处罚未遂犯，且重罪的未遂犯重于轻罪既遂犯，按重罪未遂处理。

2.具体的事实认识错误：指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围。包括对象错误、打击错误、因果关系错误等，通常不影响犯罪既遂的认定。

认定罪名需综合考虑行为人的主观故意、客观行为及两者之间的因果关系，确保罪责刑相适应。

当我们探讨犯罪主观和客观不一致怎么办时，其实还有相关的情况值得关注。比如在这种不一致的情形下，罪名的认定会变得复杂。司法实践中，可能会依据主客观相统一原则，结合具体情况判断是按照主观意图定罪，还是以客观行为定罪。另外，量刑也会受到影响，犯罪主观和客观不一致的程度不同，量刑的轻重也会有差异。若你对犯罪主观和客观不一致时罪名认定、量刑标准等问题存在疑问，想进一步了解相关法律规定，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。