超市欠款构成合同诈骗罪吗

一、超市欠款构成合同诈骗罪吗

超市欠款一般不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪需以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物且数额较大。

若超市因经营不善等正常原因欠款，有还款意愿和行动，只是暂时无法偿还，这属于普通的民事合同纠纷，受《民法典》合同编调整，债权人可通过协商、调解、诉讼等方式追讨欠款。

但如果超市在交易时就有非法占有财物故意，比如虚构采购用途、隐瞒财务状况严重恶化事实等，骗取供应商货物后不支付货款且逃匿或挥霍资金致无法偿还，数额达到立案标准，则可能构成合同诈骗罪，应承担刑事责任。

二、超市以欠款形式骗货是否属合同诈骗

超市以欠款形式骗货可能构成合同诈骗。依据《刑法》，合同诈骗罪指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。若超市在交易时就无还款意图，以虚假理由或隐瞒自身真实还款能力等情况骗货，符合合同诈骗特征。

判断时需综合考量，如超市是否有正常经营活动、欠款后有无还款行动等。若超市有还款意愿和实际行动，只是因经营困难暂时无法还款，一般不认定为合同诈骗。一旦构成合同诈骗，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

三、超市以欠款骗货构成合同诈骗有何法律判定

超市以欠款骗货构成合同诈骗，判定需结合主客观要件。主观上，超市要有非法占有货物的故意，即自始就没打算按约定付款。客观方面，超市实施欺骗行为，如虚构还款能力、隐瞒真实财务状况等，使供货方陷入错误认识而交付货物。

依据《刑法》第二百二十四条，有以下情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的构成合同诈骗罪：一是以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同；二是以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；三是没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；四是收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿；五是以其他方法骗取对方当事人财物。数额较大的标准，根据相关司法解释确定。

当探讨超市欠款构成合同诈骗罪吗这个问题时，除了明确欠款是否构成此罪，还需关注其他关联问题。比如若超市欠款不构成合同诈骗罪，但可能涉及普通的民事合同纠纷，债权人可通过民事诉讼要求超市还款及承担违约责任。另外，若超市长期恶意欠款，即便不构成犯罪，也可能影响其商业信誉。若你对超市欠款在民事纠纷处理、商业信誉影响等方面存在疑问，或者想进一步确认欠款是否构成合同诈骗罪，别错过专业解答。点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取针对性的法律建议。