庭审已承认的事实能否反悔

一、庭审已承认的事实能否反悔

一般情况下，庭审中已承认的事实不得随意反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。

不过存在例外情形。若当事人反悔并提供相反证据足以推翻的，则可以不认定该事实。或者是经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，也可反悔。所以庭审承认事实后想反悔，需有正当理由和相应证据支撑，否则法院仍会认定之前承认事实的效力。

二、庭审承认事实后反悔在法律上是否被允许

庭审承认事实后反悔是否被允许需分情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在法庭辩论终结前撤回自认并经对方当事人同意，或有充分证据证明是受胁迫或重大误解下作出且与事实不符的，法院会准许反悔。

若不存在上述情形，一般不允许反悔。因为当事人的自认具有拘束力，可免除对方当事人的举证责任。若随意反悔，会破坏庭审秩序和诉讼诚信。所以，若无正当理由，庭审承认事实后反悔通常不会得到法院支持。

三、庭审承认事实反悔获法律支持的条件有哪些

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，庭审承认事实反悔获法律支持需符合一定条件。若当事人承认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，法院会支持反悔。比如一方以威胁手段迫使对方承认不存在的债务，或者因对重要法律概念误解而承认事实，就可能符合该条件。

此外，当事人反悔并提供足以推翻的相反证据，法院也会支持。例如在侵权纠纷中，被告庭审先承认侵权事实，后找到能证明自己未实施侵权行为的确凿证据，便可反悔。

当探讨庭审已承认的事实能否反悔时，除了核心问题本身，还有相关情况值得关注。通常若反悔需要有正当理由和充分证据，若缺乏合理依据，法院一般不会支持反悔。而且一旦随意反悔，可能会影响自身的诚信和诉讼中的可信度。另外，若承认的事实涉及到损害国家利益、社会公共利益等，即便反悔也可能会受到法律规制。如果你在庭审中遇到承认事实后想反悔的情况，或者对反悔的程序、后果等还有疑问，别错过获取专业帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。