
《刑法》第三百八十二条规定,国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。
关于量刑,贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。若贪污数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
二、挪用公款后自首在量刑上有何不同
依据《刑法》规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
挪用公款构成犯罪的,自首会对量刑产生积极影响。若挪用公款数额较大、超过三个月未还,或进行营利活动、非法活动,本应在相应法定刑幅度内量刑,有自首情节则可从轻或减轻处罚。比如,原本可能判处五年以上有期徒刑,因自首可能在五年以下量刑。若犯罪较轻,如挪用数额较小且及时归还,有自首情节还可能免除处罚。不过,最终量刑还需结合挪用金额、用途、是否归还等综合判定。
三、挪用公款自首后量刑与不自首有何差异
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释,自首是法定从轻或减轻处罚情节。挪用公款后自首,法院量刑时会从轻或减轻处罚。犯罪较轻的,可以免除处罚。
例如,挪用公款情节严重应判5年以上有期徒刑,若自首,法院可能根据案情在5年基础上适当从轻或裁定更有利于被告人的刑期。
若不自首,就丧失这一法定从宽情节,法院会依据挪用公款的数额、用途、是否退还等确定刑罚,通常不会考虑自首带来的减轻处罚因素。不过在侦查、审查起诉、审判阶段如实供述罪行,可认定坦白,只能从轻处罚,无法减轻,力度不如自首。
在探讨挪用公款潜逃如何定罪量刑时,我们还需考虑与之紧密相关的一些问题。例如,若挪用公款后部分用于潜逃费用,部分款项已挥霍,在定罪量刑时如何准确认定作案金额就是个关键。另外,若挪用公款潜逃者有自首、立功等情节,又会对量刑产生怎样的影响。这些问题在实际司法判定中都极为重要。如果您对挪用公款潜逃定罪量刑的具体细节、不同情形的法律适用等存在疑问,想要获取更精准的法律指导,那就点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业的法律人士会为您答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换