法官判案是看事实还是看证据

一、法官判案是看事实还是看证据

法官判案既看事实，也看证据，且以证据为基础认定事实。

在司法实践中，客观事实往往已随时间消逝，无法完全重现。法官需要依据法定程序和规则，通过审查、判断证据来认定案件事实，即法律事实。证据是查明案件真相的关键依据，没有证据支撑的主张难以得到法院支持。

《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》等都规定了证据规则，法官依据这些规则对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。只有经过查证属实的证据，才能作为认定案件事实的根据。因此，法官判案是基于证据所呈现的法律事实，而非无法确切证明的客观事实。

二、法官断案事实与证据矛盾时听谁的

法官断案应以证据为依据认定事实。当所谓“事实”与证据矛盾，应以证据证明的事实为准。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。这里的“事实”是法律事实，需由证据支撑。证据是认定案件事实的基础，法官需按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。

若当事人主张的事实无证据支持，或与证据证明的情况相悖，法官不会采纳该主张。法官会根据证据规则对各类证据的真实性、关联性、合法性进行审查判断，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，进而认定法律事实并作出裁判。

三、法官遇事实与证据矛盾时法律依据在哪

当法官遇事实与证据矛盾时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律处理。

在民事诉讼中，根据“谁主张、谁举证”原则，若证据与事实矛盾，法官需审查证据的真实性、合法性、关联性，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断。若证据存疑无法查证属实，不能作为认定事实的根据。

刑事诉讼里，坚持疑罪从无原则。证据之间矛盾且无法排除合理怀疑时，应作出有利于被告人的判决。法官要综合全案证据，对所认定事实达到排除合理怀疑的证明标准。

当探讨法官判案是看事实还是看证据时，其实还有与之紧密相关的问题值得关注。比如证据的合法性问题，只有合法取得的证据才能在法庭上被有效采纳，若证据来源不合法，即便能反映事实，也可能不被法官认可。另外，证据的证明力大小也至关重要，不同类型的证据证明力有所不同，法官会综合判断。如果您在证据收集、证据合法性以及证明力等方面存在疑问，或者对法官判案的具体依据还有更多想了解的，别错过获取专业法律建议的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业人士为您精准解答。