越权订立的合同是否有效

一、越权订立的合同是否有效

越权订立的合同效力需分情况判断。

若行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，合同也有效，此为表见代理。比如，公司曾多次让员工以公司名义签订合同，之后虽收回授权但未通知合作方，员工再签合同，合作方有理由相信其有代理权，合同有效。

若不属于表见代理，且未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，合同无效。但相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。

二、越权订立的合同被撤销后责任归谁

越权订立的合同被撤销后，责任承担需区分情况。若行为人越权订立合同，相对人知道或应当知道其越权，双方按过错各自担责。比如相对人明知越权仍签约，有过错；越权方未经授权签约也有过错，双方依过错大小分担损失。

若相对人不知且不应知越权，构成表见代理，合同有效，不存在撤销问题。但合同因其他可撤销事由被撤销，越权方若无过错，不承担责任；若有过错，如隐瞒真实权限等，应赔偿相对人信赖利益损失，包括为订立合同支出的费用等。

三、越权订立合同撤销后损失赔偿责任如何定

越权订立合同被撤销后，损失赔偿责任适用过错责任原则。若越权方存在过错致合同被撤销，给对方造成损失，应承担赔偿责任。赔偿范围包括对方订立合同、履行合同支出的合理费用等直接损失，以及因合同被撤销导致的预期利益损失等间接损失。

若相对人明知或应知越权方无权限仍订立合同，相对人也有过错，根据双方过错程度分担损失。如越权方过错大，承担主要赔偿责任；相对人过错大，则承担较多损失。双方过错相当，平均分担损失。

当我们探讨越权订立的合同是否有效时，还需关注与之紧密相关的问题。越权订立合同后，若合同被认定有效，那么越权方可能要对合同履行承担相应责任；若合同被认定无效，善意相对人有权要求越权方承担损害赔偿责任。而且，在实际处理这类合同纠纷时，还涉及到举证责任的分配等问题。如果你在越权订立合同的效力判定、后续责任承担以及纠纷解决等方面存在疑惑，别让问题困扰自己。现在就点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。