律师精准维权：合同无效助力原告追回59万余元筹备费

一、专业律师的实力背景

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），法学本科。自2012年起就职于贵州权衡律师事务所，至今已从事律师工作十余年。她是全国律师协会会员，现任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员、婚姻家庭法专业委员会委员。2019年被兴义市司法局聘请为“七五”普法讲师团成员，2022年荣获贵州权衡律师事务所突出贡献奖。执业至今，累计承办案件已逾600件，擅长各类诉讼和非诉讼业务，专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务。

二、复杂案件的棘手难题

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，约定原告自筹资金开展筹备工作，若未成为项目实施主体，被告按实际投资支付费用。原告委托乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告未成为实施主体，完成项目移交后，被告以协议系意向性文件、原告未实际投资等为由拒不支付费用。原告委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，诉求被告支付筹备费、资金占用费、审计费并承担诉讼费。

三、精准应对的代理策略

接受委托后，蒋顺花律师迅速确定以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路。首先，梳理核心证据，明确合同实质性质。核查关键证据后发现，协议虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的思路。其次，强化资金投入事实，反驳被告抗辩。针对被告抗辩，重点举证证明实际履约主体合法性、资金投入证据链以及审计报告的合法性。再次，应对司法鉴定程序，锁定被告举证不能后果。被告申请司法鉴定但未缴纳鉴定费，蒋律师依据规定提出被告需承担不利后果，巩固了审计报告作为费用认定依据的合法性。最后，庭审聚焦核心争议，精准发表代理意见。指出协议虽无效，但被告作为受益方应承担折价补偿责任，原告证据完整，费用金额应认定，被告应支付资金占用费。

四、圆满胜诉的案件结果

法院经审理完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告公司于判决生效后三十日内支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告负担。蒋顺花律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，成功为委托人追回补偿款，维护了委托人的合法权益。