再审成功：律师精准辩护为故意伤害案主犯减刑期

一、再审案件背后的困境

在法律案件中，再审往往意味着当事人对已生效判决的不满，也代表着案件存在复杂的法律争议。杨X等多人故意伤害（致人重伤一级）再审案就是这样一个典型。本案中，杨X与其他五名同案人员因工程款纠纷受李X邀集前往交涉，冲突中杨X持砍刀刀背击打被害人漆某头部，致其重伤一级、呈植物生存状态并构成一级伤残。一审、二审法院均认定杨X系主犯，其行为“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。杨X不服申诉被驳回，后经法院院长发现程序启动再审。

二、律师的精准辩护策略

刘苗律师作为杨X在再审程序中的辩护人，深知本案后果严重且原审定罪无误，辩护空间有限。传统的自首、初犯等情节在一、二审中已被考量，若要有效辩护，必须挑战“手段特别残忍”这一量刑的核心认定。刘律师深入研究案卷和判例后提出，杨X虽使用刀具，但明确用刀背击打且仅击打一次，被害人倒地后未继续加害。这种行为方式与司法实践中“持利器反复砍刺、刻意折磨”等典型的“特别残忍手段”有本质区别。伤害后果严重更多是因头部要害部位受击的生物学特性，不能当然反推出手段“特别残忍”，主张应在三年至十年间量刑。

三、辩护带来的突破性结果

再审法庭全面审理后，采纳了刘苗律师关于“作案手段不宜定性为‘特别残忍手段’”的核心辩护意见。法院认为，综合杨X使用刀背、击打一次、事后未继续加害等情节，其手段尚不属于“特别残忍”，原判适用“十年以上有期徒刑”的量刑档次属于法律适用不当，应予纠正。最终，再审判决撤销原审对杨X判处有期徒刑十四年的量刑部分，改判为有期徒刑九年六个月。另一名主犯李X也因家属在申诉期间巨额赔偿并取得谅解，刑期由十四年改判为六年。

四、律师价值的多维度体现

刘苗律师在本案中的辩护具有多方面价值。首先，他直面核心，进行“定性之辩”，精准瞄准影响量刑档次的关键法律定性问题，通过严谨法理分析和案情对比，动摇了原审对“手段特别残忍”的认定，改变了量刑基准范围。其次，在看似绝境的案件中，他凭借对刑法条文和司法解释精神的深刻理解，从细微之处切入，挖掘深层辩点，体现了专业深度。最后，本案辩护推动法庭对“特别残忍手段”这一抽象法律概念进行更精细化审视和审慎适用，确保了罪责刑的精确对应，维护了量刑公正，充分体现了刑事律师在保障法律正确实施、维护被告人合法权益方面不可替代的专业价值。

这起再审改判案例表明，对于已生效判决，专业刑事律师通过深入剖析和精准辩护，能为当事人争取重大转机。刘苗律师以扎实的专业功底和尽责的执业态度，成为当事人值得信赖的法律伙伴。