合同无效纠纷处理：夯实证据链助力追回项目筹备费

蒋顺花律师是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，自2012年执业以来，承办案件逾600件，擅长婚姻家事、建设工程等合同类纠纷。在“合同无效仍需折价补偿”案件中，蒋律师展现出了专业的操作逻辑。

梳理证据，预判合同效力

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。原告委托乙公司履行筹备工作，投入598,605.49元。因未成为项目实施主体，被告拒不支付费用。蒋律师团队全面核查《合作框架协议》等关键证据，发现协议虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务，且原告已实际履行。同时，考虑到项目系国有资金投资，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的思路。

强化事实，反驳抗辩理由

被告提出“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩。蒋律师重点举证，通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成资金投入证据链，以具备资质的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的抗辩。

应对鉴定，锁定举证后果

案件审理中，被告对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定程序终结。蒋律师依据相关规定，提出被告未预交鉴定费应视为放弃申请，需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

庭审聚焦，精准发表意见

庭审中，蒋律师围绕争议焦点发表代理意见。指出案涉框架协议虽无效，但原告已实际投入并完成移交，被告应承担折价补偿责任；原告证据形成闭环，审计报告合法有效，费用金额应予以认定；被告拒不支付费用造成原告资金占用损失，应支付资金占用费。最终，法院完全采纳了蒋律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费。

在这起合同纠纷案件中，蒋顺花律师以其严谨的证据梳理、精准的法律预判和有效的抗辩应对，成功为原告维护了合法权益，其办案思路值得在类似案件中借鉴。