危害公共安全指控存疑，律师侦查阶段辩护助当事人无罪撤案

在刑事法律实务中，当事人面临严重指控且证据看似不利时，如何有效辩护是一大痛点与难点。单某被控涉嫌危害公共安全罪一案就充分体现了这一点，而张烜墚律师凭借专业能力成功解决了这些难题。

及时会见，捕捉关键线索

张烜墚律师接受委托后，第一时间会见当事人单某。他没有局限于公安机关的指控，这种做法在实务中十分关键。因为公安机关的初步认定可能存在局限性，往往基于部分片段事实。律师充分听取单某本人的辩解，敏锐地捕捉到案件核心事实。单某并非主动追逐竞驶，而是与他人争执后为寻求庇护驾车前往派出所，警方认为无实质危害后驾车离开，途中被他人追逐才最终发生事故。这个关键线索的发现，为后续的辩护工作打开了新局面。

主动取证，还原事件真相

基于当事人的陈述，律师判断本案存在事实认定不清的重大问题。在法律实务中，很多时候案件的真相并非表面所见，需要深入挖掘证据。张烜墚律师立即与公安机关进行沟通，并依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据。通过这些证据，能够还原事件的完整经过和前因后果，从根源上解决了事实认定不清的问题。如果没有这些证据的支撑，单某很可能会因公安机关初步认定的“片段事实”而被错误追诉。

精准辩护，提出无罪意见

在获取并分析相关证据后，律师形成了完整的辩护逻辑链。这体现了律师的专业素养和对法律的精准把握。他及时向公安机关提交了详尽的书面辩护意见，明确指出单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为，其驾车逃离是在被追逐下的被动反应，不构成以危险方法危害公共安全罪。在实务中，准确区分不同罪名的构成要件是辩护的关键，张烜墚律师精准地把握了“以危险方法危害公共安全罪”与普通交通事故或危险驾驶罪的本质区别，即主观上是否具有危害公共安全的故意，成功地将案件从重罪的指控中剥离出来。

最终，经过律师的有力辩护和充分沟通，公安机关采纳了辩护人的意见，作出了撤销案件的决定，单某被无罪释放。张烜墚律师将辩护工作重心前置到侦查阶段，避免了案件进入审查起诉和审判阶段给当事人带来更多的不确定性和风险，这是刑事辩护中效率最高、对当事人最有利的结果之一，最大限度地保护了当事人的合法权益。他这种打破指控思维、精准定性以及前置辩护的能力，为解决刑事法律实务中的痛点与难点提供了宝贵的经验。