建材公司二审逆转，成功追回41万余元货款

在江苏省南京市的法庭上，XX建材公司的代表满脸焦虑。此前他们与园林建设公司签订合同供应石材，合同履行后园林公司拖欠货款，一审却因证据问题败诉。公司代表望着窗外，心中满是无奈，不知这场官司是否还有转机。

一审不利，陷入困境

XX公司与园林建设公司签订《石材采购合同》及《补充协议》，为“上海XXXX会所项目”供应石材。然而合同履行完毕后，园林公司尚欠部分货款未付。XX公司多次催要无果后，向一审法院提起诉讼。但一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法与证人有效联系、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求。这让XX公司陷入了败诉的困境，公司的资金回笼面临巨大压力。

二审出击，策略制胜

陈兵兵律师自2020年执业以来，经验丰富。接受委托后，他深入剖析一审判决，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。在二审中，陈律师强调《结算审核表》虽是复印件，但有园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，且该录音经对方确认真实性。他援引《民事诉讼法》及相关司法解释，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在XX公司已提供初步证据的情况下，举证责任应转移至园林公司。同时，陈律师在庭审中指出园林公司陈述自相矛盾，将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了一审中纠缠不清的问题。

逆转胜诉，完美收官

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定两份《结算审核表》虽为复印件，但有通话录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，承担举证不能的责任。最终判决撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。陈兵兵律师凭借精准的法律适用和出色的庭审策略，在二审中实现逆转，为当事人成功追回欠款，降低了维权成本，实现了完美的诉讼效果。